evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Course Signals — O Sistema de Alerta Preditivo da Purdue e a sua Alegação de Retenção Desmentida

Estados Unidos da América · West Lafayette · Ver o perfil de Estados Unidos da América

Top 98% 13/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Course Signals da Purdue combinava dados demográficos, notas anteriores e atividade no curso num sinal de risco vermelho/amarelo/verde. A Purdue alegou um aumento de 21,48 pontos na taxa de graduação, mas uma reanálise independente mostrou que o efeito era um artefacto estatístico que desaparecia à escala.

Course Signals — O Sistema de Alerta Preditivo da Purdue e a sua Alegação de Retenção Desmentida

Detalhes

Promotor
Purdue University
Período
2007–2017 (institution-wide use; decommissioned by the vendor on 16 December 2017)
Palavras-chave
higher education, learning analytics, student retention, academic advising

Descrição

O Course Signals foi um sistema preditivo de alerta precoce criado na Universidade de Purdue a partir de 2007, liderado por John Campbell, Kimberly Arnold e Matthew Pistilli. Combinava dados demográficos dos alunos, histórico académico anterior e desempenho atual no curso (notas e envolvimento registados no sistema de gestão de aprendizagem) num único indicador semafórico — vermelho, amarelo ou verde — mostrado ao aluno e ao docente, que podia então desencadear contacto personalizado, como emails ou encaminhamento para serviços de apoio.

Num artigo de 2012 apresentado na conferência ACM Learning Analytics and Knowledge, Arnold e Pistilli reportaram que os alunos que frequentaram duas disciplinas com Course Signals tiveram um aumento de 21,48 pontos percentuais na taxa de graduação a seis anos, em comparação com alunos que não frequentaram nenhuma. Com base nesta alegação, o Course Signals foi alargado de disciplinas-piloto para implementação em toda a instituição e foi amplamente citado no ensino superior norte-americano como exemplo emblemático de learning analytics a melhorar a retenção.

Em 2013, análises independentes de Michael Caulfield (Washington State University Vancouver) e Alfred Essa (McGraw-Hill Education) contestaram a conclusão. Caulfield mostrou que, quando o Course Signals se expandiu para além do piloto original, a vantagem na retenção desaparecia: os alunos frequentavam mais disciplinas com Signals porque já persistiam, e não persistiam por causa do Signals. Essa construiu uma simulação substituindo a participação no Signals por atribuição aleatória de 'chocolate' e reproduziu o mesmo padrão estatístico, demonstrando que a correlação original era muito provavelmente um artefacto do comportamento de inscrição em disciplinas, e não um efeito causal da intervenção. A Purdue continuou a operar o Course Signals durante mais alguns anos, mas o sistema acabou por ser descontinuado pelo fornecedor, com o acesso institucional a terminar a 16 de dezembro de 2017.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis