evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Grupos de diálogo de género e poupança de aldeia — ensaio-piloto aleatorizado do IRC sobre violência entre parceiros na Costa do Marfim rural

Costa do Marfim · Korhogo · Ver o perfil de Costa do Marfim

Top 67% 52/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O IRC distribuiu aleatoriamente 934 mulheres com parceiro em 24 aldeias rurais por grupos de poupança com ou sem sessões de diálogo de género para casais; o abuso económico caiu muito, mas a variação da violência principal não foi significativa.

Grupos de diálogo de género e poupança de aldeia — ensaio-piloto aleatorizado do IRC sobre violência entre parceiros na Costa do Marfim rural

Detalhes

Promotor
International Rescue Committee; Yale University
Período
2010-2012
Palavras-chave
intimate partner violence, savings groups, gender norms, couples, randomised trial

Descrição

Entre 2010 e 2012, o International Rescue Committee (IRC) e a Universidade de Yale testaram se juntar «grupos de diálogo de género» a associações de poupança e crédito de aldeia podia reduzir a violência entre parceiros íntimos (VPI) no norte e noroeste rurais da Costa do Marfim. Em 24 aldeias, 934 mulheres com parceiro (513 tratamento, 421 controlo) foram sorteadas em lotaria pública para só poupança ou poupança mais oito sessões quinzenais de 1,5 a 2,5 horas, co-facilitadas por um homem e uma mulher, com a presença das mulheres e dos seus parceiros e baseadas no modelo das Etapas de Mudança.
Os resultados foram mistos. Os efeitos por intenção de tratar na violência física e/ou sexual não foram significativos (OR 0,92; IC 95% 0,58-1,47), mas o abuso económico diminuiu muito (OR 0,39; p<0,0001) e a aceitação da violência conjugal também (beta -0,97; p=0,006). Entre os casais que assistiram a pelo menos 75% das sessões, a violência física no último ano desceu de 15,4% para 7,5% (aOR 0,45; p=0,04), embora a adesão não tenha sido aleatorizada.
Os autores assinalam limites: um piloto provavelmente com pouco poder estatístico, resultados autodeclarados, possível contaminação entre grupos e violência pós-eleitoral que reduziu a entrega a cerca de oito meses antes da avaliação final. É um exemplo útil e honesto de um modelo de normas e economia com resultados secundários promissores e um efeito principal por provar.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis