Alertas de Desflorestação GLAD — Monitorização por Satélite Reduz em 18% a Perda Florestal na África Central

O sistema de alertas GLAD (Global Land Analysis and Discovery) do Global Forest Watch, desenvolvido pela Universidade de Maryland e alojado pelo World Resources Institute, publica gratuitamente alertas de perda de cobertura florestal detetados por satélite a cada oito dias, aproximadamente, em toda a zona tropical. Nos Camarões, as autoridades florestais usam os alertas para identificar cortes não autorizados dentro de concessões florestais, enquanto observadores da sociedade civil usam os mesmos dados abertos para denunciar de forma independente desflorestação suspeita às autoridades — o mesmo padrão documentado na vizinha República Centro-Africana.

Uma avaliação econométrica revista por pares (Moffette, Alix-Garcia, Shea et al., "The impact of near-real-time deforestation alerts across the tropics", Nature Climate Change, 2021) comparou tendências de desflorestação em áreas com subscrições de alertas ativas face a áreas semelhantes não monitorizadas em 22 países tropicais, controlando altitude, tipo de solo, distância a estradas e portos, e tendências macroeconómicas. Encontrou uma redução de cerca de 18% na desflorestação face à linha de base de 2011–2016 nas áreas onde o efeito foi estatisticamente significativo — a África Central, incluindo os Camarões e a República Centro-Africana — equivalente a cerca de 50 mil hectares de desflorestação evitada por ano nas regiões monitorizadas, aproximadamente três vezes a área de Washington, D.C. Os autores notam que o desenho do estudo foi construído para encontrar o efeito mínimo plausível, pelo que o impacto real poderá ser maior; a eficácia foi maior dentro de áreas protegidas e concessões madeireiras onde já era possível um acompanhamento de aplicação da lei; os resultados na América do Sul e na Ásia não foram estatisticamente significativos, provavelmente por existirem ferramentas de monitorização concorrentes ou menor adesão.

A prática é uma ferramenta de governação e fiscalização, e não um esquema direto de restauração ou de pagamento: não sequestra carbono nem restaura habitats por si só, mas ao tornar visível o corte ilegal quase em tempo real, reforça a espinha dorsal de fiscalização de que dependem os programas de PES e REDD+ noutras partes do catálogo.