O primeiro projeto-piloto regional de correção de redações por IA da Coreia do Sul, lançado pela província de Gyeonggi em julho de 2025, gerou dados reais de um inquérito sobre confiança dos professores e erros documentados — respostas em branco pontuadas, redações sobrevalorizadas pela extensão — além de uma reação pública depois que um vídeo promocional a ridicularizar professores obrigou a um pedido de desculpas.
64.6% of 48 surveyed
Professores que usaram o Hi-Learning
29.4% of 17 users
Utilizadores que consideraram que reduziu a carga de trabalho de correção
Detalhes
Maturidade
Piloto
Promotor
Gyeonggi Provincial Office of Education; Gyeonggi Education Research Institute
Período
July 2025–present
Palavras-chave
education, assessment, academic integrity, AI grading
Contexto
Em julho de 2025, o Departamento de Educação da Província de Gyeonggi lançou o 'Hi-Learning', o primeiro projeto-piloto regional da Coreia do Sul de correção com IA para perguntas descritivas/de resposta curta em língua coreana, estudos sociais e ciências.
Resultados
Um inquérito do Instituto de Investigação Educativa de Gyeonggi, na Escola Secundária Jeongcheon, apurou que 64,6% de 48 professores (31) já tinham utilizado o Hi-Learning; apenas 29,4% dos 17 utilizadores concordaram que este reduzia a carga de trabalho de correção. Os erros documentados incluíam folhas de resposta em branco a receber pontuação e ensaios sobrevalorizados apenas pela extensão.
Conclusões
Um vídeo promocional de novembro de 2025 que ridicularizava os professores desencadeou uma reação sindical e um pedido de desculpas público do superintendente Yim Tae-hee; apesar dos problemas de fiabilidade por resolver, o Ministério da Educação sinalizou interesse numa adoção mais alargada.
Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Gyeonggi Provincial Office of Education, Gyeonggi Education Research Institute
Condições de sucesso
replacing vague rubric language with quantified criteria, which the research institute found substantially improved accuracy
Modos de falha comuns
blank answer sheets scored
essays over-rewarded for length alone
under-scoring of concise but correct answers
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.
Implementa esta prática?
Reivindique-a —
implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
Fontes de dados
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.
