evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Correção de Redações por IA Hi-Learning — O Projeto-Piloto Contestado da Província de Gyeonggi nas Escolas Sul-Coreanas

Coréia do Sul · Suwon · Ver o perfil de Coréia do Sul

Top 95% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O primeiro projeto-piloto regional de correção de redações por IA da Coreia do Sul, lançado pela província de Gyeonggi em julho de 2025, gerou dados reais de um inquérito sobre confiança dos professores e erros documentados — respostas em branco pontuadas, redações sobrevalorizadas pela extensão — além de uma reação pública depois que um vídeo promocional a ridicularizar professores obrigou a um pedido de desculpas.

Correção de Redações por IA Hi-Learning — O Projeto-Piloto Contestado da Província de Gyeonggi nas Escolas Sul-Coreanas

Detalhes

Promotor
Gyeonggi Provincial Office of Education; Gyeonggi Education Research Institute
Período
July 2025–present
Palavras-chave
education, assessment, academic integrity, AI grading

Descrição

Em julho de 2025, o Departamento de Educação da Província de Gyeonggi lançou o 'Hi-Learning', descrito como o primeiro projeto-piloto regional da Coreia do Sul de correção por IA de respostas descritivas e curtas, abrangendo língua coreana, estudos sociais e ciências para alunos do primeiro ano do ensino básico e secundário. O sistema converte respostas manuscritas digitalizadas em texto e pontua-as segundo critérios definidos pelos professores, com feedback individualizado.

Um inquérito do Instituto de Investigação Educativa de Gyeonggi na Escola Básica Jeongcheon apurou que, de 48 professores, 64,6% (31) tinham utilizado o Hi-Learning; os motivos mais citados para não o utilizar foram restrições de tempo e perceção de falta de necessidade (cada um com 35,5%). Entre os 17 professores que o utilizaram, apenas 29,4% concordaram que reduziu a sua carga de correção. Os padrões de erro documentados nas escolas-piloto, relatados pelo Kyunghyang Shinmun, incluíram folhas de resposta em branco a receberem pontuação e redações na Escola Secundária Cheongbuk pontuadas favoravelmente apenas pela extensão, apesar de não incluírem as fontes exigidas, além de subavaliação de respostas concisas mas corretas. O instituto de investigação concluiu que a precisão melhorava substancialmente quando os professores substituíam critérios vagos por critérios quantificados.

Em novembro de 2025, um vídeo promocional do sistema — mostrando a IA a corrigir o incentivo de um professor a um aluno por considerá-lo pouco sincero — provocou uma reação pública da filial de Gyeonggi do Sindicato dos Professores e Trabalhadores da Educação Coreanos, que o classificou como um insulto humilhante ao profissionalismo dos professores; o vídeo foi retirado e o superintendente Yim Tae-hee apresentou um pedido público de desculpas. Apesar das questões de fiabilidade e confiança por resolver, o Ministério da Educação da Coreia do Sul sinalizou interesse numa adoção mais ampla, com vários outros departamentos provinciais a preparar projetos-piloto semelhantes.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 33

Deteção de escrita por IA da Turnitin

Estados Unidos da América

Deteção de escrita por IA amplamente implementada — mas falsos positivos documentados, preconceito contra escritores não-nativos de inglês, e acusações …