evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Justa — A Ferramenta de IA do Poder Judicial do Chile para Transcrição de Audiências e Minutas de Sentenças

Chile · Mulchén · Ver o perfil de Chile

Evidência: Observacional / pré-pós Top 66% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Poder Judicial do Chile criou a 'Justa', uma ferramenta baseada em modelos da OpenAI que transcreve audiências, redige atas e propõe sentenças para casos não contestados. Após vencer o primeiro hackathon da OpenAI na América Latina, em agosto de 2024, foi testada no tribunal de Mulchén (dados próprios: audiências transcritas em 2-3 minutos) antes de se expandir para Antofagasta.

2-3 minutes per hearing
Tempo de transcrição de audiências (Mulchén pilot, from Dec 2024)
~30 → a few minutes per case
Tempo de certificação de comparação de casos (Artigo 66) (Temuco pilot)
Justa — A Ferramenta de IA do Poder Judicial do Chile para Transcrição de Audiências e Minutas de Sentenças

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Laboratorio de Innovación, Departamento de Desarrollo Institucional, Corporación Administrativa del Poder Judicial de Chile
Período
Aug 2024 – 2025 (pilot)
Palavras-chave
generative AI, judiciary, court administration, hearing transcription, document automation

Contexto

Em agosto de 2024, uma equipa do Laboratório de Inovação do Poder Judicial do Chile (Corporación Administrativa del Poder Judicial) venceu o primeiro hackathon da OpenAI para a América Latina — a única equipa do setor público entre 33 concorrentes — com a 'Justa' (Justicia Ágil, Transparente y Automatizada), uma ferramenta de IA generativa construída sobre modelos da OpenAI.

Objetivos

Automatizar a transcrição de audiências e a geração de atas e, em processos de família não contestados ou por mútuo consentimento, como divórcios, verificar os documentos submetidos face aos requisitos legais e elaborar uma proposta de sentença para revisão do juiz.

Atividades

A Justa foi testada inicialmente no Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén (Região de Biobío) a partir de dezembro de 2024, tendo sido depois alargada ao Juzgado de Familia de Antofagasta por volta de abril de 2025. Um projeto-piloto relacionado na Corte de Apelaciones de Temuco, com a Universidad de La Frontera, automatizou as certificações de comparação de casos exigidas pelo Artigo 66 do Código Orgánico de Tribunales chileno.

Resultados

Os próprios dados do Poder Judicial indicam que a transcrição de audiências caiu para 2-3 minutos por audiência, e que as certificações do Artigo 66 em Temuco desceram de cerca de 30 minutos por caso para poucos minutos.

Conclusões

Estes dados provêm de comunicados de imprensa do Poder Judicial, e não de uma auditoria independente; a cobertura da imprensa especializada (LemonTech, Diario Financiero) tem, em grande medida, reproduzido a versão oficial em vez de a verificar de forma independente. A implementação nacional para além dos tribunais-piloto é descrita como estando pendente de revisão pelo Consejo Superior do Poder Judicial.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Built in-house by the Judiciary's own Innovation Laboratory using existing OpenAI models after winning a hackathon; no separate procurement budget disclosed.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Hackathon win in Aug 2024; piloted at Mulchén from Dec 2024, expanded to Antofagasta around Apr 2025 plus a related Temuco pilot; national rollout is pending Consejo Superior review.
Equipa e competências
Judiciary's Innovation Laboratory / Departamento de Desarrollo Institucional (Corporación Administrativa del Poder Judicial), pilot courts: Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, Juzgado de Familia de Antofagasta, Corte de Apelaciones de Temuco, academic partner: Universidad de La Frontera (Temuco Article 66 pilot)

Condições de sucesso

  • access to OpenAI models via an in-house build originating from a hackathon win
  • judge review retained for AI-drafted rulings (human-in-the-loop)
  • a governance gate (Consejo Superior review) before national rollout

Modos de falha comuns

  • efficiency figures are self-reported by the Judiciary with no independent audit found
  • national scaling remains explicitly pending

Onde se enquadra

Tipo de governação
national judiciary / public-sector court administration
Escala
pilot courts (three courts)
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis