evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Monitorização da acessibilidade em dados abertos no Luxemburgo — seis anos de auditorias publicadas e apenas 2 de ~900 serviços conformes

Luxemburgo · Luxembourg · Ver o perfil de Luxemburgo · Ver o perfil de Luxembourg

Evidência: Observacional / pré-pós Top 9% 96/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O SIP publica cada auditoria, amostra e reclamação como dados abertos em data.public.lu. A conformidade média dos sítios subiu de 44% (2021) para 61% (2024) — mas só 2 de ~900 serviços são plenamente conformes e a conformidade das aplicações caiu de 49% para 37%.

44%
Conformidade dos sítios web, auditorias aprofundadas (2021)
61%
Conformidade dos sítios web, auditorias aprofundadas (2024)
63%
Sítios acima do limiar de 50% de conformidade (2024)
2 of ~900 in-scope
Serviços totalmente conformes (2024)
49%
Conformidade das aplicações móveis (2022)
37%
Conformidade das aplicações móveis (2024)
8 of 20 (2022-2024)
Reclamações que resultaram numa solução de curto prazo
Monitorização da acessibilidade em dados abertos no Luxemburgo — seis anos de auditorias publicadas e apenas 2 de ~900 serviços conformes

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Service information et presse (SIP), Government of Luxembourg
Período
2020–2025
Região (NUTS)
LU00
Palavras-chave
digital accessibility, e-government, open data, disability inclusion, monitoring, enforcement

Contexto

A lei luxemburguesa de 28 de maio de 2019 trouxe cerca de 900 sítios web e aplicações móveis do setor público para o âmbito da acessibilidade digital. O Service information et presse (SIP) monitoriza-os desde 2020, auditando segundo os referenciais RAWeb e RAAM, em conformidade com a decisão de execução da UE 2018/1524.

Objetivos

Em vez de manter os resultados das auditorias internamente, o SIP decidiu publicar todo o dispositivo de monitorização — auditorias completas e simplificadas, o inventário de sítios e aplicações abrangidos, as amostras de monitorização, as declarações de acessibilidade e o histórico de reclamações — como dados abertos, tornando o programa verificável de forma independente.

Atividades

O SIP publica cerca de dez conjuntos de dados sob licenças CC0 ou de atribuição em data.public.lu e apresenta os resultados através de um Observatório público de Acessibilidade Digital. A partir de junho de 2025, os poderes de supervisão/fiscalização foram transferidos para um novo organismo (OSAPS), separando a fiscalização da função de monitorização do SIP.

Resultados

A conformidade média dos sítios web subiu de 44% (2021) para 61% (2024) nas auditorias aprofundadas, e de 55% para 61% nas auditorias simplificadas; 63% dos sítios auditados ultrapassaram o limiar de 50% em 2024. Ainda assim, apenas 2 dos cerca de 900 serviços abrangidos estavam totalmente conformes em 2024 (ambos sítios do próprio SIP), a conformidade das aplicações móveis caiu durante três anos consecutivos (49% em 2022, 43% em 2023, 37% em 2024, sem nenhuma aplicação a atingir sequer a conformidade parcial em 2024), e apenas 8 das 20 reclamações apresentadas entre 2022 e 2024 resultaram numa solução de curto prazo.

Conclusões

Um Estado pequeno pode gerir um regime de monitorização credível e totalmente aberto a baixo custo, mas a transparência por si só não garante a conformidade — seis anos de auditorias publicadas deixaram quase nenhum dos ~900 serviços abrangidos totalmente acessível, o que sustenta o argumento de associar a publicação a um organismo de fiscalização com poderes reais.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Small in-house SIP monitoring team running statutory audits against existing RAWeb/RAAM frameworks and publishing to an existing open-data portal — a small state runs this credibly and cheaply, per the source's own conclusion.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Statutory since the 2019 law, operational since 2020, with a further enforcement-office transition (OSAPS) from June 2025 — a multi-year institutional build-out.
Equipa e competências
Service information et presse (SIP) monitoring team, new oversight office OSAPS (from June 2025) handling enforcement

Condições de sucesso

  • publish full audit microdata as open data (CC0/attribution) on a public portal, not just summary reports
  • separate the monitoring function from enforcement powers
  • use existing EU frameworks (RAWeb/RAAM) aligned with EU implementing decision 2018/1524

Modos de falha comuns

  • publishing audits alone did not drive compliance — after 6 years only 2 of ~900 services were fully compliant and mobile app compliance fell for three straight years
  • weak complaint redress: only 8 of 20 complaints (2022-2024) produced a short-term fix
  • original statutory deadlines (Sept 2020 for websites, June 2021 for apps) were missed

Onde se enquadra

Tipo de governação
national government agency (statutory mandate)
Escala
national — ~900 public-sector websites and apps
Nível de rendimento
high-income (Luxembourg)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Digital Europe Programme

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis