evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Zona Húmida de Nakivubo — Filtragem Natural de Águas Residuais Antes do Lago Vitória, e o Seu Declínio

Uganda · Kampala · Ver o perfil de Uganda · Ver o perfil de Kampala

Evidência: Observacional / pré-pós Top 89% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma zona húmida de papiro filtrava até 99% dos coliformes fecais de Kampala antes do Lago Vitória, avaliada em 1.500–2.900 USD/ha/ano em 1999 — mas perdeu desde então mais de metade da vegetação, e em 2016 já não protegia a qualidade da água.

up to 67 %
Remoção de azoto pelas zonas de papiro bem preservadas
up to 67 %
Remoção de fósforo pelas zonas de papiro bem preservadas
99.3 %
Remoção de coliformes fecais pelas zonas de papiro bem preservadas
1,500–2,900 US$/ha/year
Avaliação de 1999 da função de purificação da água da zona húmida (1999)
90 (down from 500+) hectares
Área funcionalmente vegetada da zona húmida (pre-1923 to 2015)
~12,000
Residentes de assentamentos informais que descarregam resíduos não tratados na zona húmida
53 US$ million
Custo estimado para restaurar a função de tratamento da zona húmida

Detalhes

Promotor
Kampala Capital City Authority / National Water and Sewerage Corporation
Período
1999–2016 (documented); degradation ongoing
Palavras-chave
wetlands, wastewater treatment, urban water management, ecosystem service valuation

Contexto

Um pântano de papiro e Miscanthidium ao longo do Canal de Nakivubo filtrou historicamente as águas pluviais e tratou parcialmente as águas residuais de Kampala antes de estas chegarem à Baía Interior de Murchison, no Lago Vitória.

Objetivos

Uma avaliação económica da UICN de 1999 — que ajudou a impedir um plano governamental para drenar a zona húmida para fins de desenvolvimento — estimou a sua função de purificação da água em 1500–2900 dólares americanos por hectare por ano, representando cerca de 90% do valor económico total da zona húmida.

Atividades

Investigação revista por pares realizada por Kansiime e Nalubega concluiu que as zonas de papiro bem preservadas removiam até 67% do azoto, 67% do fósforo e 99,3% das bactérias coliformes fecais da água que as atravessava.

Resultados

Uma avaliação de 2016 do Banco Mundial/Autoridade da Cidade Capital de Kampala concluiu que a área funcionalmente vegetada da zona húmida tinha diminuído de mais de 500 hectares antes de 1923 para cerca de 90 hectares em 2015, tendo mais de metade da vegetação remanescente sido perdida apenas entre 2002 e 2014, devido ao desenvolvimento industrial, à ocupação informal e à agricultura, que fragmentaram o tapete radicular flutuante. Um estudo de 2015, liderado pela Universidade Makerere, sobre água, sedimentos e solo encontrou contaminação microbiana e por metais pesados significativa, associada a efluentes de estações de tratamento de águas residuais e a cerca de 12 000 residentes de assentamentos informais que descarregam resíduos não tratados diretamente na zona húmida. A avaliação do Banco Mundial concluiu que a zona húmida degradada já não proporciona um benefício significativo para a qualidade da água da Baía Interior de Murchison, que se tornou hipertrófica, com florescências tóxicas de algas.

Conclusões

Nakivubo é aqui incluída como um caso de advertência baseado em evidências: um exemplo bem documentado de um serviço ecossistémico natural que foi avaliado, quase salvo por essa avaliação, e depois substancialmente perdido devido à ocupação não gerida. Restaurar a função de tratamento exigiria uma intervenção de engenharia combinada com a zona húmida no valor aproximado de 53 milhões de dólares americanos, segundo a avaliação do Banco Mundial.

Implementação
Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€) — Restoring the treatment function is estimated by the World Bank at roughly US$53 million via a combined engineering-plus-wetland intervention.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Vegetated area shrank from 500+ hectares (pre-1923) to roughly 90 hectares by 2015, with more than half of remaining vegetation lost between 2002 and 2014 alone; degradation was ongoing as of the 2016 assessment.
Equipa e competências
Kampala Capital City Authority (KCCA), National Water and Sewerage Corporation (NWSC), IUCN/Uganda National Wetlands Programme (1999 valuation), Makerere University researchers (2015 contamination study)

Condições de sucesso

  • A credible economic valuation (the 1999 IUCN study) was pivotal in blocking a government drainage plan
  • Sustained enforcement against encroachment is required to preserve the wetland's floating root mat and filtration function

Modos de falha comuns

  • More than half of remaining vegetation was lost between 2002 and 2014 alone to industrial development, informal settlement and cultivation, despite the earlier valuation-driven protection
  • Roughly 12,000 informal-settlement residents now discharge untreated waste directly into the wetland
  • The 2016 World Bank assessment concluded the degraded wetland no longer delivers a meaningful water-quality benefit

Onde se enquadra

Tipo de governação
municipal authority (Kampala Capital City Authority) and national utility (NWSC)
Escala
city/peri-urban wetland (90–500+ hectares)

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis