evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Projeto de Carbono das Pastagens do Norte do Quénia — Créditos de Pastoreio Monitorizados por Satélite Suspensos Duas Vezes por Dúvidas de Contabilização e Direitos Fundiários

Quénia · Isiolo · Ver o perfil de Quénia

Top 100% 7/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um dos maiores projetos de compensação de carbono do solo em África — cobrindo 4,9 milhões de hectares e 33 conservâncias, vendido à Meta, Netflix e outros — foi suspenso duas vezes pela Verra após críticas independentes à sua contabilização de carbono e uma decisão judicial queniana contra duas das suas conservâncias.

Projeto de Carbono das Pastagens do Norte do Quénia — Créditos de Pastoreio Monitorizados por Satélite Suspensos Duas Vezes por Dúvidas de Contabilização e Direitos Fundiários

Detalhes

Promotor
Northern Rangelands Trust (NRT), verified under Verra's VCS programme
Período
2013–present (Verra suspensions: March 2023 and again following a January 2025 Kenyan court ruling)
Palavras-chave
carbon credits, rangeland management, indigenous land rights, satellite monitoring

Descrição

O Projeto de Carbono das Pastagens do Norte do Quénia, gerido pela Northern Rangelands Trust (NRT) ao abrigo do Verified Carbon Standard da Verra (metodologia VM0032, gestão melhorada de pastagens), é um dos maiores projetos de compensação de carbono do solo em África, abrangendo cerca de 4,9 milhões de hectares em 33 conservâncias comunitárias e mais de 100 mil residentes pastores no norte e na costa do Quénia. A NRT tem usado dados de vegetação por satélite — incluindo uma colaboração com a Digital Earth Africa que usa imagens NDVI para ajudar a verificar se a terra está a ser pastoreada de acordo com as regras do projeto — a par de monitorização no terreno, e o projeto vendeu créditos verificados a compradores como Meta, Netflix, Kering, Beiersdorf e British Airways.

Em março de 2023, a Verra suspendeu o projeto depois de a Survival International ter publicado uma crítica detalhada argumentando que a linha de base do projeto não conseguia distinguir com fiabilidade os ganhos de carbono atribuíveis às alterações na gestão do pastoreio da variabilidade da chuva de ano para ano, e que o projeto estava a alterar práticas de pastoreio indígenas há muito estabelecidas. A revisão subsequente da Verra reintegrou o projeto; a Survival International classificou essa revisão como uma "branqueamento chocante" por não resolver as preocupações centrais de medição. Em janeiro de 2025, um tribunal queniano decidiu — num processo movido por 165 membros da comunidade — que duas das conservâncias que sustentam o projeto tinham sido criadas de forma inconstitucional, levando a Verra a suspender novamente o projeto enquanto aguarda nova revisão.

Este caso é incluído aqui como exemplo de cautela precisamente porque combina um sistema de monitorização tecnicamente sofisticado, assistido por satélite, com uma contabilização de carbono contestada e um consentimento comunitário disputado — um lembrete de que os dados de deteção remota não garantem, por si só, um resultado de PES/carbono credível ou defensável, e que a certificação por terceiros pode não detetar problemas de medição e de governação numa primeira revisão.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis