O que funciona em Quénia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

59/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 76 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Quénia

A evidência mostra que o Quénia avançou significativamente em inclusão financeira e digital através de inovações tecnológicas. M-Pesa demonstra o impacto mais quantificado: a taxa de inclusão financeira subiu de 26% em 2006 para 84,8% em 2024, e um estudo peer-reviewed encontrou que o acesso a mobile money retirou 194.000 agregados familiares da pobreza extrema, beneficiando particularmente 185.000 mulheres que saíram da agricultura de subsistência para negócios. iCow e TunapandaNET mostram como serviços redesenhados em torno das capacidades reais dos utilizadores — literacia baixa e acesso a telemóveis básicos — alcançaram resultados (42% dos agricultores reportaram rendimentos mais altos; cerca de 1.800 jovens em Kibera). Contudo, as práticas não quantificam impactos de larga escala em literacia digital ou acesso universal fora destas iniciativas específicas.

Com base em: M-Pesa – Mobile Money as Financial and Digital Inclusion Infrastructure · TunapandaNET — A Community-Owned Wireless Network Bringing Digital Literacy to Kibera · Innovate Now — Africa's First Assistive Technology Venture Accelerator · iCow — From Voice to SMS: Redesigning a Livestock Advisory Service Around Kenyan Farmers' Real Literacy and Phone Access · Signs TV & assistALL (Signs Media Kenya) · Ushahidi — Kenya's Crowdsourced Crisis-Mapping Platform · inABLE Computer Labs for the Blind — An Assistive-Technology Digital-Literacy Pipeline Across Kenya's Specialist Schools · Smartphone Digital Skills Training for Deaf and Blind Adults in Kenya

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Equity & inclusion +32 pts 81 aqui · 50 média

Evaluation evidence +28 pts 76 aqui · 49 média

Demonstrated reach +18 pts 94 aqui · 76 média

Curator validation +17 pts 90 aqui · 73 média

Inclusiveness / equity +13 pts 56 aqui · 43 média

Evidence of learning impact +11 pts 38 aqui · 26 média

Innovation level +11 pts 73 aqui · 62 média

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 aqui · 74 média

Transparency, ethics & data protection +9 pts 56 aqui · 47 média

Documented learning +8 pts 82 aqui · 74 média

Pontos fracos

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -9 pts 39 aqui · 48 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -13 pts 35 aqui · 48 média

Efficiency -22 pts 10 aqui · 32 média

Perfil de pontuação vs pares

Equity & inclusion

81 · 50

Evaluation evidence

76 · 49

Demonstrated reach

94 · 76

Curator validation

90 · 73

Inclusiveness / equity

56 · 43

Evidence of learning impact

38 · 26

Innovation level

73 · 62

Multi-stakeholder collaboration

83 · 74

Transparency, ethics & data protection

56 · 47

Documented learning

82 · 74

Evaluated outcomes

80 · 78

Gender-mainstreaming embedding

90 · 89

Transparency, fairness & accountability

55 · 54

Carbon — sequestration / storage, evidenced

28 · 27

Impact on gender equality

70 · 70

Sustainability (ongoing)

78 · 78

Evidence of impact / measured public value

57 · 57

Transferability / replicability

60 · 60

Scalability & sustainability

61 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

2 · 6

Effectiveness

60 · 66

Achievement / evidence

80 · 87

Teacher capability & pedagogy

31 · 38

Governance, certification & transferability

56 · 64

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

39 · 48

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

35 · 48

Efficiency

10 · 32

Barra colorida: Quénia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

M-Pesa – Dinheiro Móvel como Infraestrutura de Inclusão Financeira e Digital · 100

TunapandaNET — Uma Rede Sem Fios de Propriedade Comunitária que Leva Literacia Digital a Kibera · 96

Innovate Now — O Primeiro Acelerador de Empresas de Tecnologia Assistiva de África · 96

iCow — Da Voz ao SMS: Redesenhar um Serviço de Aconselhamento Pecuário à Medida da Literacia e do Acesso Real a Telemóveis dos Agricultores Quenianos · 96

Signs TV e assistALL (Signs Media Kenya) · 96

Ushahidi — a plataforma queniana de mapeamento de crises colaborativo · 95

Laboratórios de Informática da inABLE para Cegos — Um Percurso de Literacia Digital com Tecnologia de Apoio nas Escolas Especializadas do Quénia · 92

Formação em Competências Digitais por Smartphone para Adultos Surdos e Cegos no Quénia · 92

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Quénia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.