evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Parcoursup — O Algoritmo Nacional de Admissão ao Ensino Superior de França e a Sua Batalha de Transparência de Uma Década

França · Paris · Ver o perfil de França · Ver o perfil de Paris

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 95% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2018, a plataforma francesa Parcoursup utiliza algoritmos de classificação locais e um algoritmo nacional para distribuir os candidatos pelas vagas do ensino superior em todo o país. Os tribunais obrigaram a uma divulgação parcial dos critérios utilizados, mas o Tribunal de Contas francês (Cour des comptes) considerou o código «99% fechado» mesmo depois dessas decisões.

99 %
Percentagem do código do Parcoursup relatada como ainda fechada (2020)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
Período
2018-present
Palavras-chave
higher education admissions, algorithmic matching, transparency, governance

Contexto

O Parcoursup é a plataforma que o Ministério do Ensino Superior de França utiliza desde 2018 para atribuir, a nível nacional, vagas em universidades e outras instituições de ensino superior a alunos que concluem o ensino secundário, substituindo o anterior sistema Admission Post-Bac (APB), depois de este ter sido criticado pela sua opacidade e por resolver empates em cursos com excesso de candidatos através de sorteio aleatório. Cada curso do ensino superior classifica os seus candidatos utilizando um 'algoritmo local' de critérios ponderados, enquanto um algoritmo nacional de correspondência atribui as preferências classificadas às vagas disponíveis através de um procedimento iterativo do tipo 'aceitação diferida'.

Objetivos

Ao abrigo da lei francesa da 'república digital' de 2016 e da lei ORE de 2018, os algoritmos públicos devem, em princípio, ser divulgados aos candidatos que solicitem os critérios utilizados na sua avaliação.

Atividades

O sindicato estudantil UNEF processou a Universidade das Antilhas em 2018 devido às suas fórmulas de classificação; o Conseil d'État decidiu em 2019 que as universidades não eram obrigadas a publicar o código-fonte dos algoritmos locais, mas o Conseil constitutionnel decidiu em 2020 que o direito constitucional de acesso a documentos administrativos obriga as instituições a publicar os critérios utilizados, após o encerramento do processo de admissão.

Resultados

Apesar destas decisões, a Cour des comptes de França relatou em 2020 que 'o código do Parcoursup permanece 99% fechado', considerando que as partes publicadas têm utilidade limitada para compreender o funcionamento real do processo.

Conclusões

O Defensor dos Direitos de França e o próprio Comité de Ética e Científico do Parcoursup afirmaram, separadamente, que os critérios das comissões locais de admissão continuam, na prática, largamente opacos, e estudos académicos concluíram que o sistema corre o risco de reproduzir desigualdades sociais existentes no acesso a cursos seletivos, apesar de uma reforma que reserva uma quota mínima de vagas para candidatos bolseiros.

Implementação
Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€) — National digital admissions platform covering all secondary-school leavers in France; no specific cost figures disclosed.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — In use since 2018, replacing the earlier APB system, ongoing to present.
Equipa e competências
Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche (platform operator), Individual institutions running local ranking algorithms, Conseil d'État, Conseil constitutionnel, France's Defender of Rights, and Parcoursup's own Ethics and Scientific Committee (oversight)

Condições de sucesso

  • Legal disclosure requirements under the 2016 digital-republic law and 2018 ORE law
  • Minimum quota of places reserved for scholarship-holding applicants, intended to offset inequality

Modos de falha comuns

  • Cour des comptes found the code '99% closed' with published parts of limited use
  • Defender of Rights and the Ethics and Scientific Committee found local committees' criteria remain largely opaque in practice
  • Academic studies found the system risks reproducing existing social inequalities in access to selective courses

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis