evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Capítulo 22J de São Francisco — um inventário público obrigatório, atualizado anualmente, dos sistemas de IA da cidade

Estados Unidos da América · San Francisco · Ver o perfil de Estados Unidos da América · Ver o perfil de San Francisco

Top 74% 47/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Portaria 288-24 (dez. 2024) obriga os serviços de São Francisco e os fornecedores a responder a 22 perguntas normalizadas sobre cada ferramenta de IA; o inventário foi publicado em 15 jan. 2026 em data.sf.gov e é descrito como preliminar.

Detalhes

Promotor
City and County of San Francisco (Department of Technology; Board of Supervisors)
Período
2024-2026
Palavras-chave
AI inventory, algorithmic transparency, municipal governance, open data

Descrição

Em dezembro de 2024, o Conselho de Supervisores de São Francisco aprovou a Portaria 288-24 (Capítulo 22J do Código Administrativo), proposta pela supervisora Hillary Ronen. Exige que o diretor de informática da cidade mantenha um inventário público da IA utilizada pela cidade. Os serviços e os fornecedores devem responder a 22 perguntas normalizadas por tecnologia de IA; está excluída a IA usada apenas na administração interna ou na cibersegurança.
Cada serviço submete anualmente um inventário através de um formulário padrão; o Departamento de Tecnologia revê e consolida as submissões. O resultado é publicado como dados abertos em data.sf.gov (CSV, JSON, XML; uma linha por tecnologia de IA, 22 colunas, licença de domínio público). O conjunto foi publicado pela primeira vez em 15 de janeiro de 2026 e atualizado em 6 de agosto de 2026.
O contexto era uma lacuna de visibilidade: a proponente afirmou que o Departamento de Tecnologia «não fazia ideia de que IA a cidade estava a usar», porque a maioria dos serviços tem as suas próprias equipas de TI. Saira Hussain, da Electronic Frontier Foundation, alertou que um inquérito autodeclarado não é uma análise independente de ferramentas que decidem a elegibilidade para serviços.
Ressalvas: a própria cidade descreve o conjunto como preliminar e possivelmente incompleto, e as fontes consultadas não indicam o número de sistemas, qualquer efeito medido nos resultados nem uma auditoria independente da exaustividade. A prática está comprovada como mecanismo de transparência, ainda não como mudança demonstrada de resultados.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis