evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Iniciativa Escocesa de Espécies Invasoras — Controlo do Vison Americano para a Recuperação do Rato-de-água (Reino Unido)

Reino Unido · Grantown-on-Spey · Ver o perfil de Reino Unido

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2011, a NatureScot lidera a captura de visons americanos com voluntários em até 3M ha do norte da Escócia (£3,34M entre 2017-23, mais £2,08M para 2023-26) para proteger o rato-de-água, mamífero em declínio mais rápido do Reino Unido, com recuperação ainda anedótica.

>90 %
Declínio histórico na área de distribuição do rato-de-água
920,000 GBP
Financiamento da Scottish Mink Initiative (2011-2015) (2011-2015)
20,000 (later 30,000) km2
Área coberta pela Scottish Mink Initiative
480+ volunteers
Rede de voluntários da Scottish Mink Initiative
3.34 million GBP
Valor total do projeto na fase 1 da SISI (2017-2023)
~3,000,000 hectares
Área coberta pela SISI
2.08 million GBP
Financiamento da fase 2 da SISI (Nature Restoration Fund) (2023-2026)
500+ volunteers
Rede de voluntários da SISI
600+ traps/rafts
Armadilhas e jangadas para vison em operação
71 mink
Visons removidos até dezembro de 2018 (by Dec 2018)
109 mink
Visons removidos até junho de 2019 (by June 2019)
Iniciativa Escocesa de Espécies Invasoras — Controlo do Vison Americano para a Recuperação do Rato-de-água (Reino Unido)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
NatureScot / Scottish Invasive Species Initiative partnership (formerly Scottish Mink Initiative)
Período
2011–present (Scottish Mink Initiative 2011–2015; Scottish Invasive Species Initiative 2017–2026)
Palavras-chave
invasive species control, mink eradication, water vole conservation, citizen science, river catchment management

Contexto

O vison-americano (Neovison vison), fugido ou libertado de criações de peles por toda a Grã-Bretanha, é o principal fator por trás de um declínio histórico de mais de 90% na área de distribuição do rato-de-água, o mamífero nativo em declínio mais rápido do Reino Unido. A resposta da Escócia começou com a Scottish Mink Initiative (2011-2015), um programa de £920.000 que cobriu 20.000 km² de Tayside, Aberdeenshire, Moray e Cairngorms, mais tarde alargado a 30.000 km² com uma rede de mais de 480 voluntários.

Atividades

Desde 2017, a Scottish Invasive Species Initiative (SISI), liderada pela NatureScot, alargou esta abordagem a cerca de 3 milhões de hectares no norte de Perthshire, Angus, Aberdeenshire, Moray e Highland. A sua primeira fase (2017-2023) foi financiada pelo National Lottery Heritage Fund (£1,59 milhões) e pela NatureScot (£0,5 milhões), além de contribuições em espécie, totalizando um valor de projeto de £3,34 milhões; uma segunda fase (2023-2026) é apoiada por mais £2,08 milhões do Nature Restoration Fund do Governo escocês. Mais de 500 voluntários operam atualmente mais de 600 armadilhas e jangadas para vison.

Resultados

Dados provisórios mostram 71 visons removidos até dezembro de 2018, subindo para 109 até junho de 2019. A própria SISI reporta uma recuperação anedótica de populações locais de rato-de-água anteriormente extintas, embora não exista uma contagem populacional cumulativa publicada.

Conclusões

Um estudo comparativo revisto por pares na bacia do rio Monnow, em Inglaterra, concluiu que a remoção de visons é uma condição necessária, mas não suficiente, para a persistência do rato-de-água, sendo ainda necessárias soltas de exemplares criados em cativeiro para sustentar uma população em recuperação. Os próprios materiais do programa referem que os visons recolonizam rapidamente as áreas armadilhadas a partir de populações vizinhas se a cobertura de armadilhagem diminuir, o que significa que é necessária uma armadilhagem sustentada e em larga escala, e não uma campanha pontual. Mesmo esforços ingleses de longa duração, inspirados na abordagem escocesa, registaram avistamentos não confirmados de visons anos depois de taxas de captura próximas de zero, sublinhando como é difícil provar a erradicação total.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Cumulative documented funding across phases: £920k (2011-2015) + £3.34M (2017-2023) + £2.08M (2023-2026), roughly £6.3M+ over 15 years across ~3M ha — classified medium cost_band relative to the huge area covered.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Continuous effort since 2011 (Scottish Mink Initiative) through SISI's second funded phase to 2026 — 15 years and counting, with programme materials noting trapping must be sustained indefinitely to prevent recolonisation; long timeline_band.
Equipa e competências
NatureScot programme staff, Scottish Invasive Species Initiative partnership staff, 500+ volunteer mink trappers, National Lottery Heritage Fund and Scottish Government (Nature Restoration Fund) as funders

Condições de sucesso

  • A large, coordinated volunteer trapping network across a wide contiguous area
  • Sustained multi-phase public funding (National Lottery Heritage Fund, NatureScot, Nature Restoration Fund)
  • Continuous trapping effort to prevent recolonisation from untrapped areas
  • A partnership model demonstrated replicable in England (Waterlife Recovery East)

Modos de falha comuns

  • Mink recolonise quickly if trapping coverage lapses — a one-off campaign is not sufficient
  • Water vole recovery is reported only anecdotally with no published cumulative population count
  • Comparator research (River Monnow) suggests mink removal alone may not be sufficient without captive-bred vole releases

Onde se enquadra

Tipo de governação
public agency-led (NatureScot) multi-funder partnership with a large volunteer network
Escala
regional (~3 million ha across northern Scotland)
Nível de rendimento
high income (UK)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis