Estratégia de Compensação da Biodiversidade de Simandou — Floresta Classificada de Pic de Fon (Guiné)

Desde 2007, a Rio Tinto Simfer — uma joint venture entre a Rio Tinto, a Chalco Iron Ore Holdings e a República da Guiné — monitoriza populações de chimpanzés-ocidentais na Floresta Classificada de Pic de Fon, com cerca de 25.000 hectares, parte da cadeia montanhosa de Simandou, no sudeste da Guiné, para fundamentar uma Estratégia de Compensação da Biodiversidade alinhada com a hierarquia de mitigação da Norma de Desempenho 6 da IFC (evitar, minimizar, restaurar, compensar) e o seu objetivo de um 'Impacto Positivo Líquido' para espécies de habitat crítico.

Os levantamentos registaram entre cerca de 36 e 75 chimpanzés diretamente na área afetada e mais de 700 em toda a cadeia de Simandou, além de 2.750 ninhos de chimpanzés ao longo do corredor ferroviário planeado. Prevê-se que a mina e a sua linha ferroviária associada, de 670 km, destruam permanentemente cerca de 50 km² de habitat de chimpanzés, 12 km² dos quais dentro da própria Pic de Fon. Um Grupo de Trabalho de Compensações de Simandou, envolvendo a Simfer, o Ministério do Ambiente da Guiné e a ONG Guinée Écologie, foi encarregado de identificar locais de compensação, mas, em meados da década de 2020, estes permaneciam em fase de avaliação de adequação, e não assegurados ou ativamente geridos.

Um estudo revisto por pares publicado na PLOS ONE em 2014 apontou Simandou como um caso de estudo do motivo pelo qual a compensação de biodiversidade voluntária, projeto a projeto, dificilmente se sustenta sem um quadro nacional de compensação, contabilização de impactos cumulativos ou financiamento garantido a longo prazo — a Guiné, tal como outros países da África Ocidental e Central, não tem qualquer política que exija ou oriente compensações. Reportagens jornalísticas independentes de 2024 e 2025 citaram primatólogos e vozes da sociedade civil guineense a questionar se a compensação pode ter sucesso quando a mineração ocorre dentro de uma floresta classificada, e a descrever a implementação no terreno como difícil de verificar. Esta prática é incluída como um caso honesto e cautelar: demonstra uma monitorização rigorosa da biodiversidade de base, mas nenhum resultado líquido positivo confirmado de forma independente.