evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Sistema Alerta Niñez — a Pontuação de Aprendizagem Automática do Chile para Crianças em Risco de Violação de Direitos

Chile · Santiago · Ver o perfil de Chile · Ver o perfil de Santiago

Evidência: Observacional / pré-pós Top 93% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2019, a Subsecretaria de Avaliação Social do Chile testa uma pontuação de risco por aprendizagem automática para priorizar crianças em risco em 12 comunas. Sete anos depois, continua limitado à fase-piloto, sem documentação pública do modelo.

2262 children
Crianças e adolescentes com serviços direcionados, até outubro de 2019 (by Oct 2019)
3440 children/year
Capacidade de intervenção anual estimada dos Gabinetes Locais da Infância participantes
12 communes
Municípios-piloto abrangidos (2019-2026)
345 communes
Meta original de expansão nacional (municípios)

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Subsecretaría de Evaluación Social — Ministerio de Desarrollo Social y Familia
Período
2019–present (pilot)
Palavras-chave
child welfare, social services, public administration, machine learning

Contexto

O Sistema Alerta Niñez (SAN) do Chile é uma ferramenta de pontuação de risco baseada em aprendizagem automática, desenvolvida pela Subsecretaría de Evaluación Social, no âmbito do Ministério do Desenvolvimento Social e da Família. Desde 2019, combina dados administrativos e autodeclarados — abrangendo variáveis familiares, educativas, sociais e territoriais — para estimar quais as crianças e adolescentes que enfrentam maior risco de ver os seus direitos violados.

Objetivos

Permitir que as Oficinas Locales de la Niñez (Gabinetes Locais da Infância) priorizem a intervenção precoce junto de crianças e adolescentes com maior risco de violação de direitos, como abuso, abandono escolar, consumo de substâncias ou exploração.

Atividades

O sistema tem funcionado de forma contínua como projeto-piloto em 12 municípios, abrangendo várias regiões — de Iquique, a norte, até Aysén, na Patagónia, incluindo Santiago, Concepción e La Florida —, combinando dados administrativos e autodeclarados para gerar uma pontuação de risco para cada criança.

Resultados

Até outubro de 2019, o sistema tinha ajudado a direcionar serviços para 2.262 crianças e adolescentes, face a uma capacidade de intervenção anual estimada em cerca de 3.440 nos gabinetes participantes. Apesar da ambição inicial de expansão a nível nacional para os 345 municípios chilenos, o SAN permaneceu confinado aos mesmos 12 municípios-piloto entre 2024 e 2026.

Conclusões

Uma investigação de 2022 da organização de direitos digitais Derechos Digitales concluiu que o processo de contratação que deu origem ao SAN não definiu previamente quaisquer critérios éticos, de transparência ou de justiça de dados, e que não existe documentação pública sobre o desenho, as variáveis ou a precisão do modelo. Revisores da sociedade civil e do meio académico alertaram para o risco de estigmatização e para a ausência de qualquer avaliação independente sobre se a ferramenta reduz efetivamente danos às crianças sinalizadas, em vez de apenas redistribuir uma capacidade de acompanhamento de casos já limitada.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Piloted continuously since 2019 in the same 12 communes; the original ambition to expand to all 345 Chilean communes was not realised as of 2024-2026.
Equipa e competências
Subsecretaria de Evaluacion Social (Ministry of Social Development and Family) technical team, Local Childhood Offices (Oficinas Locales de la Niñez) caseworkers acting on flagged cases

Condições de sucesso

  • Access to combined administrative and self-reported family, educational, social and territorial data
  • Local Childhood Offices with intervention capacity to act on flagged cases

Modos de falha comuns

  • Procurement process set no ethical, transparency or data-justice criteria in advance (Derechos Digitales, 2022)
  • No public documentation of the model's design, variables or accuracy
  • No independent evaluation of whether the tool reduces harm versus simply reallocating limited casework capacity
  • Stigmatisation risk for flagged children raised by civil-society and academic reviewers

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis