evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Avaliação Nacional de Tecnologia de Apoio do Sri Lanka — Um Inquérito a 6.100 Pessoas Que Já Mudou Políticas

Sri Lanka · Colombo · Ver o perfil de Sri Lanka · Ver o perfil de Colombo

Evidência: Observacional / pré-pós Top 24% 92/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Sri Lanka combinou o inquérito rápido de Tecnologia de Apoio da OMS (6.100 pessoas, 93,6% de resposta) com 26 entrevistas e 6 grupos focais para mapear as necessidades de TA a nível nacional. Duas das dez recomendações — isenção aduaneira e orçamentos individuais alargados — foram adotadas num ano.

35.2 %
Inquiridos que reportaram uma dificuldade funcional
18.1 %
Inquiridos que reportaram utilizar tecnologia de apoio
16.4 %
Inquiridos que reportaram uma necessidade não satisfeita de tecnologia de apoio
73.7 %
Dificuldade funcional entre adultos com mais de 65 anos
44.7 %
Utilização de tecnologia de apoio entre adultos com mais de 65 anos
93.6 %
Taxa de resposta do inquérito
Avaliação Nacional de Tecnologia de Apoio do Sri Lanka — Um Inquérito a 6.100 Pessoas Que Já Mudou Políticas

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Ministry of Health, Government of Sri Lanka, with the UCL Global Disability Innovation Hub (AT2030 programme)
Período
2024-2025
Palavras-chave
assistive technology, disability policy, public health, ICT accessibility

Contexto

Em 2024, o Ministério da Saúde do Sri Lanka, em conjunto com o Global Disability Innovation Hub da UCL (programa AT2030), realizou uma Avaliação Nacional de Tecnologias de Apoio, combinando as metodologias da OMS de capacidade nacional (ATA-C) e de inquérito domiciliar rápido (rATA), para medir a necessidade, o acesso e as necessidades não satisfeitas de tecnologia de apoio (AT).

Atividades

A componente quantitativa inquiriu 6.100 pessoas em 1.820 agregados familiares em 25 distritos; a componente qualitativa acrescentou 26 entrevistas a informadores-chave e 6 grupos focais com 87 participantes. Em fevereiro de 2025, uma oficina de dois dias com mais de 30 partes interessadas validou os resultados e acordou dez recomendações de política.

Resultados

35,2% dos inquiridos reportaram uma dificuldade funcional, 18,1% reportaram utilizar tecnologia de apoio e 16,4% reportaram uma necessidade não satisfeita de tecnologia de apoio — subindo para 73,7% de dificuldade funcional e 44,7% de utilização de tecnologia de apoio entre os adultos com mais de 65 anos. Duas das dez recomendações — isenções de direitos aduaneiros sobre tecnologia de apoio importada e orçamentos individuais alargados para tecnologia de apoio — foram adotadas a nível político no mesmo ano.

Conclusões

O próprio estudo publicado adverte que os serviços continuam fragmentados e subfinanciados e que a maioria das restantes recomendações aguarda implementação.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — A nationally representative household survey (6,100 respondents, 25 districts) plus qualitative fieldwork and a multi-stakeholder validation workshop implies a moderate, one-off research budget rather than major infrastructure spend.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — The assessment and its validation workshop were completed within a single year (2024-2025); policy follow-through is ongoing but the underlying study itself was a short, bounded exercise.
Equipa e competências
Ministry of Health, Government of Sri Lanka, UCL Global Disability Innovation Hub (AT2030 programme)

Condições de sucesso

  • WHO standardised rATA/ATA-C methodology
  • stratified national sampling across urban, rural and estate settings
  • multi-stakeholder validation workshop to agree recommendations

Modos de falha comuns

  • services remain fragmented and underfunded
  • most of the ten recommendations have not yet been implemented

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 72

Por Talento Digital (Fundação ONCE)

Espanha

O programa Por Talento Digital, da Fundação ONCE, formou perto de 30.000 pessoas com deficiência em competências digitais desde 2021, …