evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Stadtidee Aarau — o Primeiro Orçamento Participativo à Escala Municipal da Suíça com o Método das Partes Iguais

Suíça · Aarau · Ver o perfil de Suíça

Evidência: Quase-experimental Top 1% 93/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O primeiro orçamento participativo à escala municipal de Aarau (2023-24) usou o Método das Partes Iguais para distribuir 50.000 CHF, financiando 17 dos 33 projetos pré-selecionados em todos os distritos — em vez de cerca de 7 projetos mais caros com votação maioritária — segundo uma avaliação revista por pares na AAAI/AIES e o relatório final da cidade.

161
Propostas submetidas
33
Projetos pre-selecionados para votacao publica
CHF 50,000
Orcamento atribuido
~22,000
Residentes elegiveis para votar
1,700-1,800
Residentes que votaram
17
Projetos financiados pelo Metodo das Partes Iguais
7
Projetos que uma votacao por pluralidade estimadamente teria financiado
9 of 17
Projetos financiados ja concretizados ate ao final de 2024
5 of 17
Projetos financiados prolongados para 2025
3 of 17
Projetos financiados que nao puderam ser concluidos
Stadtidee Aarau — o Primeiro Orçamento Participativo à Escala Municipal da Suíça com o Método das Partes Iguais

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
City of Aarau (Stadt Aarau), with ETH Zurich-affiliated researchers
Período
2023–2024 (first edition); recurring every 4 years from 2027
Palavras-chave
participatory budgeting, civic tech, computational social choice, digital democracy

Contexto

Entre 2023 e 2024, a cidade suica de Aarau realizou o Stadtidee, o seu primeiro orcamento participativo a escala municipal, convidando os residentes a submeter ideias de melhoria dos bairros e a votar num orcamento de CHF 50.000, com 161 propostas submetidas e 33 pre-selecionadas para votacao publica entre cerca de 22.000 residentes elegiveis.

Objetivos

Em vez de uma simples contagem por pluralidade, a cidade decidiu testar o Metodo das Partes Iguais (Method of Equal Shares, MES), o mesmo algoritmo proporcional de afetacao orcamental ja testado em Wieliczka, na Polonia, para ver se distribuiria o financiamento de forma mais equilibrada pelos bairros da cidade.

Atividades

Cerca de 1.700 a 1.800 residentes votaram, distribuindo cada um 10 pontos pelas suas ideias preferidas, e o MES foi usado para selecionar os projetos vencedores em vez da anterior regra de pluralidade da cidade.

Resultados

O MES financiou 17 projetos distribuidos por todos os bairros da cidade, comparado com uma estimativa de 7 projetos maiores e mais dispendiosos que a votacao por pluralidade teria selecionado a partir dos mesmos votos; no final de 2024, 9 dos 17 projetos financiados ja tinham sido concretizados, 5 estavam a ser prolongados para 2025 e 3 nao puderam ser concluidos.

Conclusões

O ensaio foi documentado num artigo revisto por pares na conferencia AAAI/AIES e no relatorio final da propria cidade, e as autoridades de Aarau comprometeram-se a repetir o Stadtidee de quatro em quatro anos a partir de 2027, embora ate agora apenas um ciclo completo tenha sido realizado.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
Run jointly by the City of Aarau (Stadt Aarau) and ETH Zurich-affiliated researchers.

Condições de sucesso

  • Use of the peer-reviewed Method of Equal Shares algorithm, already tested in Wieliczka, Poland.
  • Joint delivery between municipal administration and an academic research team.
  • Publication of a formal closing report (Abschlussbericht) for transparency.
  • A fixed four-year recurrence commitment, with the next edition due in 2027.

Onde se enquadra

Tipo de governação
municipal
Escala
city
Nível de rendimento
high

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis