evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Avaliação Habitacional de Allegheny — Ferramenta de Aprendizagem Automática de Pittsburgh Melhora a Priorização Habitacional, Mas Estudo Independente Constata que as Disparidades Raciais Persistem

Estados Unidos da América · Pittsburgh · Ver o perfil de Estados Unidos da América · Ver o perfil de Pittsburgh

Evidência: Quase-experimental Top 46% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Condado de Allegheny, na Pensilvânia, substituiu um questionário de triagem com viés racial por uma pontuação de IA (AHA) para priorizar serviços a sem-abrigo. Prevê melhor o risco, mas um estudo revisto por pares concluiu que as disparidades raciais não melhoraram.

18,008
Avaliações históricas usadas para treinar a AHA (2016–2024)
0.66–0.72
Intervalo de AUC do modelo (validação de 2025)
29–58 %
Intervalo do valor preditivo positivo
A Avaliação Habitacional de Allegheny — Ferramenta de Aprendizagem Automática de Pittsburgh Melhora a Priorização Habitacional, Mas Estudo Independente Constata que as Disparidades Raciais Persistem

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Allegheny County Department of Human Services
Período
2020–2025
Palavras-chave
homelessness services, social services, housing, human services, public health

Contexto

Desde agosto de 2020, o condado de Allegheny utiliza a Allegheny Housing Assessment (AHA), um modelo preditivo treinado com 18.008 avaliações históricas de habitação, para priorizar o acesso a habitação de apoio escasso, substituindo o inquérito VI-SPDAT, que se demonstrou atribuir menor risco a clientes brancos do que a clientes negros em circunstâncias semelhantes.

Resultados

Um estudo revisto por pares de 2024 constatou que, após a implementação, as decisões de serviço reais ficaram melhor alinhadas com as pontuações de risco do próprio modelo, e a distribuição das pontuações tornou-se semelhante entre grupos raciais — mas o mesmo estudo constatou que a disparidade racial subjacente em quem efetivamente recebe serviços não diminuiu, atribuindo isto a uma ferramenta de reserva de má qualidade dos dados e a diferenças demográficas nos critérios de elegibilidade.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Allegheny County Department of Human Services

Condições de sucesso

  • Trained on the county's integrated data warehouse (18,008+ assessments)

Modos de falha comuns

  • Racial disparity in service receipt persisted despite fairer risk scores, due to a poor-quality fallback survey tool and eligibility-criteria differences

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis