evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

The Drive Project — uma resposta integrada, centrada no agressor, à violência doméstica de alto risco em Inglaterra e no País de Gales

Reino Unido · Chelmsford · Ver o perfil de Reino Unido

Evidência: Quase-experimental Top 18% 89/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Intervenção de gestão de casos para agressores domésticos de alto risco, com mudança de comportamento, disrupção e apoio às vítimas. A Universidade de Bristol encontrou -82% na violência física autorreportada e -30% na reincidência policial, vs. acompanhamento habitual.

-82%
Redução da violência física
-88%
Redução da violência sexual
-75%
Redução do assédio e da perseguição
-73%
Redução do comportamento ciumento e controlador
82% % of cases
Vítimas com risco reduzido, reportado pelas IDVAs
-30%
Redução da reincidência registada pela polícia (6 months post- vs pre-intervention)
The Drive Project — uma resposta integrada, centrada no agressor, à violência doméstica de alto risco em Inglaterra e no País de Gales

Detalhes

Maturidade
Em expansão
Promotor
Respect, SafeLives and Social Finance (the Drive Partnership); independently evaluated by the University of Bristol
Período
2016–2019 pilot (Essex, South Wales, West Sussex); national roll-out since 2019
Palavras-chave
domestic abuse, criminal justice, victim safety, multi-agency case management

Contexto

O Drive Project é uma intervenção de gestão de caso dirigida a autores de violência doméstica de alto risco, alto dano e reincidentes, identificados através das Conferências Multi-Agência de Avaliação de Risco (MARACs). Lançado em 2016 pela Drive Partnership (Respect, SafeLives e Social Finance), combina trabalho individual de mudança comportamental com a 'disrupção' do agressor, recorrendo a mecanismos existentes de habitação, imigração, licenciamento e justiça penal, a par de apoio independente às vítimas.

Objetivos

Em vez de assentar num único programa de grupo, o Drive procura reduzir o comportamento abusivo e a reincidência entre os agressores de maior dano através de uma gestão de caso coordenada e multi-agência.

Atividades

O Drive foi testado durante três anos (2016-2019) em Essex, no País de Gales do Sul e em West Sussex, tendo sido depois alargado a outras áreas, incluindo Cardiff, Croydon, Birmingham, e Sandwell e Worcestershire, sustentando atualmente a estratégia mais ampla de Inglaterra e do País de Gales para agressores de violência doméstica.

Resultados

Uma avaliação da Universidade de Bristol, abrangendo 2.627 agressores e utilizando um desenho quase-experimental com elementos de randomização individual, encontrou uma redução autorreportada de 82% na violência física, 88% na violência sexual, 75% no assédio e perseguição, e 73% no comportamento ciumento e controlador entre os utilizadores do Drive. As ocorrências de violência doméstica registadas pela polícia caíram cerca de 30% nos seis meses após a intervenção, mantendo-se os efeitos estatisticamente significativos para agressores reincidentes e em série um ano depois.

Conclusões

Não foi encontrada nenhuma análise publicada de custo-eficácia ou de custo por agressor para o Drive, pelo que, ao contrário dos seus resultados comportamentais e de reincidência, a sua eficiência económica ainda não está independentemente comprovada.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
case managers coordinating one-to-one perpetrator work, independent domestic violence advocates (IDVAs) supporting victims, multi-agency partners (housing, immigration, licensing, criminal justice) supplying 'disruption' levers

Condições de sucesso

  • referral via Multi-Agency Risk Assessment Conferences (MARACs) to target the highest-harm/serial perpetrators
  • coordinated use of existing housing/immigration/licensing/criminal-justice levers to disrupt behaviour
  • a parallel, independent support track for victims, separate from the perpetrator intervention

Modos de falha comuns

  • no published cost-effectiveness or cost-per-perpetrator analysis exists, so economic efficiency is unproven

Onde se enquadra

Tipo de governação
multi-agency partnership (charities + social investor + statutory agencies)
Escala
piloted in 3 areas, expanded to at least 5 more, feeding a national strategy
Nível de rendimento
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis