evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Programa de Compensação de Biodiversidade de Tilenga — A Contestada Promessa de "Impacto Líquido Positivo" da TotalEnergies (Uganda)

Uganda · Buliisa · Ver o perfil de Uganda

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 99% 13/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A TotalEnergies promete um "impacto líquido positivo" na biodiversidade em torno do Parque Nacional das Quedas de Murchison, no Uganda, através do projeto Tilenga e do oleoduto EACOP, visando restaurar 80% da área ocupada — mas relatórios independentes de 2024–2026 documentam riscos para zonas húmidas, poluição da água e queixas por resolver.

1443 km
Comprimento do oleoduto EACOP
80 %
Pegada de Tilenga com meta de restauro ao estado natural
12 km
Distância mínima do traçado do EACOP à zona húmida Ramsar de SAMUKA
117 US$ million
Valor estimado dos serviços ecossistémicos do sistema de zonas húmidas de SAMUKA
Programa de Compensação de Biodiversidade de Tilenga — A Contestada Promessa de "Impacto Líquido Positivo" da TotalEnergies (Uganda)

Detalhes

Promotor
TotalEnergies E&P Uganda / Uganda Wildlife Authority — independently monitored by Earth Insight, AFIEGO and FIDH
Período
{'end': '', 'start': '2021'}
Palavras-chave
oil and gas biodiversity offset, net positive impact, protected-area buffer zones, community grievance mechanisms

Contexto

A TotalEnergies E&P Uganda opera o projeto petrolífero de Tilenga junto ao Lago Alberto, adjacente ao Parque Nacional das Cataratas de Murchison, e é a parceira operadora do oleoduto de 1.443 km East African Crude Oil Pipeline (EACOP) até à costa da Tanzânia. Desde 2021, a empresa comprometeu-se com um 'impacto líquido positivo na biodiversidade' para a área do projeto, abrangendo quatro ecossistemas: o Parque Nacional das Cataratas de Murchison, savana, zonas húmidas e florestas.

Objetivos

A TotalEnergies afirma que cerca de 80% da pegada física de Tilenga será devolvida ao seu estado natural após a construção, com programas específicos para o rinoceronte-negro, o chimpanzé e o pangolim, e sustenta que o traçado do oleoduto evita áreas Ramsar ou protegidas pela IUCN.

Atividades

O Relatório de Biodiversidade de 2024 da empresa e as páginas do projeto descrevem medidas de habitat e um quadro formal de compensação com mecanismos de reclamação para as comunidades afetadas ao longo do corredor de Tilenga e do EACOP.

Resultados

Uma análise independente complica esta imagem. Um relatório da Earth Insight de junho de 2026 concluiu que o traçado do EACOP passa a apenas 12 km do sistema de zonas húmidas de Sango Bay-Musambwa Island-Kagera, classificado como sítio Ramsar e avaliado em cerca de 117 milhões de dólares em serviços ecossistémicos, atravessando corredores utilizados por pangolins, licaões, chimpanzés e colobos. A ONG AFIEGO relata fontes de água contaminadas, poços de substituição 'de qualidade inferior' e assoreamento de zonas húmidas provocado pelos entulhos de escavação, com queixas comunitárias em grande parte por resolver. Um relatório de dezembro de 2024 da FIDH, Avocats Sans Frontières e CRED documentou preocupações relativas a direitos fundiários, trabalho e segurança nos locais de Tilenga, Kingfisher e EACOP; a TotalEnergies contestou a caracterização feita no relatório.

Conclusões

Até meados de 2026, não foi publicado nenhum acompanhamento independente e auditado por terceiros dos resultados de biodiversidade em Tilenga. A alegação de 'impacto líquido positivo' continua a ser uma meta da empresa e não um resultado verificado, sendo aqui documentada como um caso de precaução baseado em evidências, e não como uma prática comprovada.

Implementação
Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Multinational oil development plus a 1,443 km cross-border pipeline, own-resources funded by TotalEnergies and partners — band reflects the scale of a major multinational infrastructure project.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Biodiversity commitment dates to 2021 and spans pre-construction, construction and post-construction restoration phases — a multi-year, ongoing commitment.
Equipa e competências
TotalEnergies E&P Uganda, Uganda Wildlife Authority, Government of Uganda, CNOOC (EACOP co-partner)

Condições de sucesso

  • Independent, third-party-audited biodiversity outcome monitoring would be needed to verify the net-positive-impact claim
  • Effective, functioning grievance mechanisms for communities affected by land, water and wetland impacts

Modos de falha comuns

  • Pipeline route runs within 12 km of a Ramsar-listed wetland valued at ~US$117 million in ecosystem services and crosses multiple wildlife corridors
  • AFIEGO documents polluted water sources, substandard replacement wells and wetland siltation from construction
  • FIDH/ASF/CRED and AFIEGO both report unresolved community grievances despite the company's stated mitigation commitments
  • No independently audited outcome data exists to confirm the 80%-restoration or net-positive-impact targets have been met

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis