As aldeias ni-vanuatu fecham áreas de recife sob a lei costumeira 'tabu', a ferramenta comunitária de gestão de pescas mais difundida no país. Estudos revistos por pares em Takara e Emau encontraram biomassa de marisco até 13 vezes maior nas zonas protegidas, embora os ganhos variem muito consoante o local e a espécie.
13x
Biomassa de trochus, zona sul da reserva vs. zona norte (2017)
10x
Densidade colhível de trochus, zona sul vs. zona norte (2017)
+25%
Aumento de tamanho médio, trochus protegido
Detalhes
Maturidade
Consolidada
Promotor
Takara community (North Efate); Emau Island communities; Vanuatu Fisheries Department
No Vanuatu, as proibições de colheita temporárias ou permanentes chamadas 'tabu' são impostas por proprietários consuetudinários ao abrigo da lei kastom (tradicional) e são a ferramenta de gestão pesqueira comunitária mais utilizada no país. Desde 2014, a Lei das Pescas exige formalmente consulta aos detentores de posse marinha consuetudinária antes de se declararem novas reservas marinhas.
Resultados
Na aldeia de Takara, em North Efate, um estudo revisto por pares de 2017 (com marcação de 100 trochus adultos) constatou uma biomassa treze vezes superior e uma densidade colhível dez vezes superior na zona sul da reserva em comparação com a zona norte, com indivíduos protegidos 25% maiores em média -- mas, à escala de toda a reserva, três anos de encerramento não mostraram um efeito de proteção estatisticamente significativo. Na ilha de Emau, um estudo de 2010 constatou que o tabu mais antigo e maior produziu fortes ganhos de abundância e tamanho para o trochus, ajudado pela translocação comunitária; os ganhos de amêijoa gigante não foram estatisticamente significativos após quatro anos, e as populações de búzio-verde permaneceram gravemente esgotadas apesar da proteção.
Conclusões
A base de evidência é real mas mista: as áreas tabu ajudam de forma fiável espécies sedentárias de recuperação rápida, como o trochus, à escala local, enquanto espécies de recuperação mais lenta e efeitos à escala da reserva são menos consistentes. A sua durabilidade advém da legitimidade social -- regras estabelecidas e aplicadas pelos próprios proprietários consuetudinários -- e não de garantias ecológicas, permitindo-lhes sobreviver a projetos de conservação financiados externamente.
Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
customary landowners, village djemaa/community councils
Condições de sucesso
rules set and enforced by customary owners under kastom law
state-law recognition since the 2014 Fisheries Act and 2002 Environmental Management and Conservation Act
Modos de falha comuns
reserve-wide protection effect not statistically significant at Takara after 3 years; giant clam and green snail showed weak or no recovery despite protection
Habitualmente financiado por
National / regional programmesOwn resources / municipal budget
Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.
Implementa esta prática?
Reivindique-a —
implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
Fontes de dados
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.