evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Vogelaarwijken (Krachtwijkenaanpak) — o programa neerlandês de investimento em 40 bairros e os seus resultados nulos

Países Baixos · The Hague · Ver o perfil de Países Baixos · Ver o perfil de The Hague

Top 93% 43/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O governo neerlandês visou 40 bairros carenciados desde 2008 (216 M€ públicos e cerca de 1000 M€ de cooperativas de habitação em 2008-2011). A avaliação do SCP de 2013 não encontrou efeito mensurável face a bairros comparáveis não intervencionados; um caso de alerta.

Detalhes

Promotor
Dutch Ministry of Housing, Communities and Integration (WWI) with housing corporations
Período
2007-2012
Palavras-chave
neighbourhood regeneration, area-based initiative, housing, social cohesion

Descrição

Em 2007, a ministra Ella Vogelaar lançou a «Wijkenaanpak» (abordagem por bairro), designando 40 bairros desfavorecidos para investimento concentrado em habitação, educação, emprego, integração e segurança. Em 2008-2011, o governo neerlandês investiu 216 milhões de euros e as cooperativas de habitação acrescentaram cerca de mil milhões de euros (CPB, 2016).
O Instituto Neerlandês de Investigação Social (SCP) acompanhou os 40 bairros de 2006 a 2012 e comparou-os com bairros imediatamente fora da seleção que não receberam financiamento adicional; segundo a imprensa sobre o relatório de 2013 «Werk aan de Wijk», os dois grupos evoluíram praticamente da mesma forma, ou seja, sem melhoria mensurável da qualidade de vida, da segurança ou da saída da pobreza. A demolição e reconstrução em larga escala de blocos do pós-guerra foi apontada como a única intervenção que mudou visivelmente os bairros.
Um estudo quase-experimental sobre atividade física encontrou alguma evidência de aumento da caminhada nos bairros-alvo (48 401 adultos, 2004-2011), mas nenhuma alteração no ciclismo ou no desporto, nem relação com a intensidade das intervenções ambientais; assinalou 40% de não resposta e apenas 3,5 anos de seguimento. Investigadores do CPB (Gerritsen, ter Weel, Webbink, 2016) mostraram ainda que a seleção das 40 áreas envolveu uma triagem em torno do limiar de elegibilidade, o que dificulta a avaliação causal.
O programa é valioso sobretudo como caso de alerta honesto: grandes orçamentos e um desenho territorial claro não superaram o contrafactual, segundo as melhores comparações disponíveis, e o financiamento foi reduzido a partir de 2012.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 95

Smart Open Lisboa

Portugal

Smart Open Lisboa (SOL) é um programa de startup focado na validação e integração de soluções inovadoras destinadas a melhorar …