Quartiersmanagement — o Programa de Gestão de Bairro Liderado pelos Residentes de Berlim
Alemanha
Desde 1999, Berlim gere conselhos de bairro com maioria de residentes em distritos desfavorecidos, canalizando mais de 530 milhões de …
Países Baixos · The Hague · Ver o perfil de Países Baixos · Ver o perfil de The Hague
Top 93% 43/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática
O governo neerlandês visou 40 bairros carenciados desde 2008 (216 M€ públicos e cerca de 1000 M€ de cooperativas de habitação em 2008-2011). A avaliação do SCP de 2013 não encontrou efeito mensurável face a bairros comparáveis não intervencionados; um caso de alerta.
Em 2007, a ministra Ella Vogelaar lançou a «Wijkenaanpak» (abordagem por bairro), designando 40 bairros desfavorecidos para investimento concentrado em habitação, educação, emprego, integração e segurança. Em 2008-2011, o governo neerlandês investiu 216 milhões de euros e as cooperativas de habitação acrescentaram cerca de mil milhões de euros (CPB, 2016).
O Instituto Neerlandês de Investigação Social (SCP) acompanhou os 40 bairros de 2006 a 2012 e comparou-os com bairros imediatamente fora da seleção que não receberam financiamento adicional; segundo a imprensa sobre o relatório de 2013 «Werk aan de Wijk», os dois grupos evoluíram praticamente da mesma forma, ou seja, sem melhoria mensurável da qualidade de vida, da segurança ou da saída da pobreza. A demolição e reconstrução em larga escala de blocos do pós-guerra foi apontada como a única intervenção que mudou visivelmente os bairros.
Um estudo quase-experimental sobre atividade física encontrou alguma evidência de aumento da caminhada nos bairros-alvo (48 401 adultos, 2004-2011), mas nenhuma alteração no ciclismo ou no desporto, nem relação com a intensidade das intervenções ambientais; assinalou 40% de não resposta e apenas 3,5 anos de seguimento. Investigadores do CPB (Gerritsen, ter Weel, Webbink, 2016) mostraram ainda que a seleção das 40 áreas envolveu uma triagem em torno do limiar de elegibilidade, o que dificulta a avaliação causal.
O programa é valioso sobretudo como caso de alerta honesto: grandes orçamentos e um desenho territorial claro não superaram o contrafactual, segundo as melhores comparações disponíveis, e o financiamento foi reduzido a partir de 2012.
Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.
Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.
Alemanha
Desde 1999, Berlim gere conselhos de bairro com maioria de residentes em distritos desfavorecidos, canalizando mais de 530 milhões de …
Países Baixos
Desde 2011, o Estado neerlandês, Roterdão e parceiros pretendem elevar Rotterdam-Zuid à média das quatro maiores cidades neerlandesas até 2030. …
Portugal
Smart Open Lisboa (SOL) é um programa de startup focado na validação e integração de soluções inovadoras destinadas a melhorar …
Namíbia
Desde o início da década de 1990, os grupos de poupança de moradores de barracas da Namíbia garantiram a posse …
Abrir o copiloto completo Baseado em práticas citadas — verifique sempre as fontes.