O que funciona em Países Baixos

Todos os catálogos

práticas avaliadas

60/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 82 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Países Baixos

Os Países Baixos demonstram uma abordagem sistemática de supervisão e acessibilidade digital no setor público. A Auditoria Recursal de Algoritmos da Corte de Contas holandesa auditou 9 algoritmos governamentais em 2022, encontrando que apenas 3 atenderam todos os requisitos básicos testados. O Dashboard DigiToegankelijk rastreou 5.291 canais digitais governamentais previamente não monitorados em 2023, aumentando declarações de acessibilidade em 42%, embora apenas 39% dos sites rastreados realmente cumprissem a lei de acessibilidade. A plataforma "Ik Onderzoek Mee" da Radboudumc co-desenhou um monitor de saúde acessível com pesquisadores com deficiência intelectual leve, alcançando 412 respondentes na primeira rodada.

Com base em: The Netherlands Court of Audit's Recurring Algorithm Audits — a Government Oversight Model for Public-Sector AI · Ik Onderzoek Mee — Radboudumc's Co-Designed Health Monitor for People with Low Literacy or Mild Intellectual Disability · Netherlands' Digitoegankelijk Dashboard — A Public Accessibility-Declaration Monitor and 'Forgotten Channels' Sweep · International Newcomers (IN) Amsterdam (formerly Expatcenter Amsterdam) · Amsterdam Impact · Direct Duidelijk — The Netherlands' Government-Wide Plain-Language Writing Coach Programme · FRAIA — the Netherlands' Fundamental Rights and Algorithms Impact Assessment, Piloted Across 15 Government Algorithms · DFROG — De Nederlandsche Bank's Machine-Learning-Tested Nowcasting Model for GDP Growth

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Effectiveness +23 pts 100 aqui · 77 média

Inclusiveness / equity +18 pts 61 aqui · 42 média

Multi-stakeholder collaboration +18 pts 94 aqui · 76 média

Transparency, fairness & accountability +16 pts 70 aqui · 54 média

Transparency, ethics & data protection +14 pts 61 aqui · 48 média

Innovation level +12 pts 75 aqui · 63 média

Sustainability +11 pts 90 aqui · 78 média

Impact on gender equality +10 pts 89 aqui · 79 média

Achievement / evidence +9 pts 100 aqui · 91 média

Pontos fracos

Curator validation -8 pts 66 aqui · 74 média

Evidence of learning impact -11 pts 17 aqui · 28 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -21 pts 10 aqui · 31 média

Equity & inclusion -30 pts 22 aqui · 52 média

Perfil de pontuação vs pares

Effectiveness

100 · 77

Inclusiveness / equity

61 · 42

Multi-stakeholder collaboration

94 · 76

Transparency, fairness & accountability

70 · 54

Transparency, ethics & data protection

61 · 48

Innovation level

75 · 63

Sustainability

90 · 78

Impact on gender equality

89 · 79

Achievement / evidence

100 · 91

Governance, capability & sustainability

72 · 64

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

57 · 50

Scalability

68 · 64

Gender-mainstreaming embedding

94 · 91

Transferability / replicability

62 · 60

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

52 · 50

Evidence of impact / measured results

58 · 59

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Documented learning

69 · 74

Evaluation evidence

38 · 45

Demonstrated reach

69 · 76

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Evaluated outcomes

77 · 84

Curator validation

66 · 74

Evidence of learning impact

17 · 28

Carbon — sequestration / storage, evidenced

10 · 31

Equity & inclusion

22 · 52

Barra colorida: Países Baixos. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

As Auditorias Recorrentes de Algoritmos do Tribunal de Contas dos Países Baixos — um Modelo de Supervisão Governamental para a IA no Setor Público · 93

ALS Thuismeten & Coachen — Monitorização Domiciliária Nacional por E-Saúde para a Doença do Neurónio Motor · 92

Ik Onderzoek Mee — o Monitor de Saúde Co-Concebido pelo Radboudumc para Pessoas com Baixa Literacia ou Deficiência Intelectual Ligeira · 92

Painel Digitoegankelijk dos Países Baixos — Monitor Público de Declarações de Acessibilidade e Varredura de 'Canais Esquecidos' · 92

International Newcomers (IN) Amsterdam (formerly Expatcenter Amsterdam) · 91

Amsterdam Impact · 91

Direct Duidelijk — O Programa Neerlandês de Coaches de Linguagem Clara em Toda a Administração Pública · 88

FRAIA — a Avaliação de Impacto de Direitos Fundamentais e Algoritmos dos Países Baixos, Testada em 15 Algoritmos Governamentais · 87

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Países Baixos — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.