evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Reabilitação dos Campos Elevados Waru Waru, Bacia do Lago Titicaca, Peru

Peru · Puno · Ver o perfil de Peru

Evidência: Quase-experimental Top 89% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Agricultores peruanos junto ao Lago Titicaca estão a reconstruir os campos elevados waru waru pré-hispânicos, que usam canais de água envolventes para proteger as culturas da geada; um programa dos anos 1980 restaurou 229 dos 500 hectares planeados, com resultados mistos.

1 °C
Aumento de temperatura em relação aos campos planos
82,000 hectares
Extensão histórica dos waru waru (altiplano)
229 hectares
Hectares convertidos (programa de reconstrução dos anos 1980) (1982-1989)
500 hectares
Objetivo de hectares do programa (1982-1989)
Reabilitação dos Campos Elevados Waru Waru, Bacia do Lago Titicaca, Peru

Detalhes

Promotor
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria y Agroindustrial (INIAA), CIAS, CEPIA and local NGOs
Período
technique dated to ~300 BCE; reconstruction programme 1982-1989, revival continuing to present
Palavras-chave
agriculture, water management, climate adaptation, cultural heritage

Contexto

Nos arredores do Lago Titicaca, os agricultores pré-hispânicos construíram os waru waru — canteiros de cultivo elevados separados por canais cheios de água — que remontam a cerca de 300 a.C. e que chegaram a cobrir uma estimativa de 82.000 hectares no altiplano Peru-Bolívia antes de caírem em desuso.

Objetivos

Entre 1982 e 1989, instituições peruanas de investigação agrícola (INIAA, CIAS, CEPIA) e ONG realizaram um programa de reconstrução em torno de Puno, com o objetivo de reconstruir 500 hectares de waru waru em 72 comunidades rurais, para reduzir os danos causados pela geada nas culturas de batata e quinoa através do calor amortecido pela água dos canteiros.

Resultados

A água envolvente mantém os canteiros de cultivo cerca de 1°C mais quentes do que os campos planos vizinhos; no final do programa de 1982-1989, 229 dos 500 hectares previstos tinham sido convertidos, com resultados de produtividade mistos — alguns talões registaram grandes ganhos, sobretudo na batata, enquanto outros não.

Conclusões

Nenhuma das fontes analisadas indica um aumento específico da produtividade atual, uma contagem atual de hectares em cultivo ou um organismo de financiamento atual nomeado — a evidência quantificada mais sólida diz respeito ao mecanismo térmico/de amortecimento da geada e à escala do programa dos anos 1980, e não à produtividade atual.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Reconstruction programme ran 1982-1989 (7 years); revival by communities continuing to present.
Equipa e competências
Peruvian agricultural research institutions (INIAA, CIAS, CEPIA) and local NGOs coordinating reconstruction, Rural communities (e.g. Acora, Huatta, Coata) maintaining fields

Condições de sucesso

  • Community labour to rebuild and maintain raised beds and channels
  • Sustained community adoption in some communities beyond programme end

Modos de falha comuns

  • Mixed productivity results across converted plots
  • Programme achieved only 229 of 500 targeted hectares

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis