Qué funciona en Honolulu

Todos los catálogos · Perfil de Estados Unidos

prácticas evaluadas

51/100

puntuación media de calidad

33%

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Honolulu

CivCheck — Honolulu's AI Pre-Screening Tool Cuts Building-Permit Review Times by More Than Half muestra que el Departamento de Planificación y Permisos de Honolulu implementó una herramienta de inteligencia artificial que redujo significativamente los tiempos de revisión de permisos de construcción residencial: el tiempo promedio de decisión cayó de 73 a 32.5 días, y las correcciones por permiso se redujeron en un 67%. Los ciclos de revisión de planos disminuyeron de 3.4 a 1.4 rondas en promedio, lo que permitió que los solicitantes economizaran en promedio 40.5 días. Sin embargo, estos resultados se basan en una cohorte inicial de aproximadamente 40 aplicaciones, y la herramienta solo funciona como un pre-screener de completitud y errores de código, no como un sustituto de la revisión oficial del departamento.

Extraído de: Hawai'i Watershed Partnerships (HAWP) — Cooperative Forest Protection Against Invasive Species · CivCheck — Honolulu's AI Pre-Screening Tool Cuts Building-Permit Review Times by More Than Half · Koʻolau Mountains Watershed Partnership — Corporate Water Replenishment Fence Project (Hawaiʻi, USA)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +35 pts 83 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aquí · 48 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Carbon — sequestration / storage, evidenced -10 pts 17 aquí · 27 media

Transferability / demonstrated replication -27 pts 33 aquí · 60 media

Perfil de puntuación vs pares

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

83 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Scalability beyond pilot

67 · 62

Governance, certification & transferability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 27

Transferability / demonstrated replication

33 · 60

Barra de color: Honolulu. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Asociaciones de Cuencas Hidrográficas de Hawái (HAWP) — Protección Forestal Cooperativa contra Especies Invasoras · 60

CivCheck — la herramienta de preselección con IA de Honolulu reduce a menos de la mitad los tiempos de revisión de permisos de construcción · 53

Asociación de la Cuenca de las Montañas Koʻolau — Proyecto de Cercado para la Reposición de Agua Financiado por Coca-Cola (Hawiái, EE. UU.) · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más