Qué funciona en Afganistán

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

42/100

puntuación media de calidad

20%

evidencia sólida, de 5 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Afganistán

Desde la prohibición del Taliban en 2021 sobre la educación de mujeres y niñas, varias iniciativas han surgido para proporcionar educación alternativa en Afganistán. Code to Inspire ha enseñado a ~200 mujeres jóvenes a programar con un 60-70% logrando empleo o trabajo independiente antes de trasladar operaciones en línea, mientras que SOLAx alcanza a más de 20,000 estudiantes en todas las provincias afganas mediante una academia de IA en WhatsApp, y Edy ha llegado a ~500 estudiantes a través de una aplicación de aprendizaje sin conexión a Internet. Un ensayo controlado aleatorizado en Kyoto University mostró que un chatbot de IA como cofacilitador aumentó significativamente la participación estudiantil en discusiones en línea (8.73 vs 5.11 posts por estudiante, p<0.01) y la confianza autodeclarada (p=0.037), aunque todas estas iniciativas dependen de fuentes autodeclaradas sin evaluación independiente completa.

Extraído de: Code to Inspire · AI Chatbot Co-Facilitator for Online Discussions — Kyoto University's RCT with Afghan Students Amid the Taliban's Education Ban · SOLAx — SOLA's WhatsApp AI Curriculum Academy for Banned Afghan Girls · Digital Citizen Fund's Edy — Offline AI Learning App for Afghan Girls Banned from School · Taliban Bans on Women's Education and Employment — Afghanistan's Gender-Equality Reversal · AABIS and APPS — Afghanistan's US-Built Biometric ID Systems Fall Into Taliban Hands

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +50 pts 100 aquí · 50 media

Equity & inclusion +48 pts 100 aquí · 52 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 42 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evaluated outcomes +15 pts 100 aquí · 85 media

Innovation level +10 pts 73 aquí · 63 media

Transparency, ethics & data protection +8 pts 56 aquí · 48 media

Puntos débiles

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 aquí · 59 media

Teacher capability & pedagogy -26 pts 11 aquí · 37 media

Scalability & sustainability -30 pts 33 aquí · 64 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 aquí · 31 media

Efficiency -44 pts 0 aquí · 44 media

Sustainability -45 pts 33 aquí · 78 media

Governance, capability & sustainability -48 pts 17 aquí · 64 media

Transferability / replicability -48 pts 11 aquí · 60 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aquí · 50 media

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aquí · 54 media

Multi-stakeholder collaboration -76 pts 0 aquí · 76 media

Effectiveness -77 pts 0 aquí · 77 media

Impact on gender equality -80 pts 0 aquí · 80 media

Achievement / evidence -90 pts 0 aquí · 90 media

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 aquí · 91 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 50

Equity & inclusion

100 · 52

Documented learning

100 · 74

Curator validation

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 42

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 85

Innovation level

73 · 63

Transparency, ethics & data protection

56 · 48

Evidence of learning impact

33 · 28

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Evidence of impact / measured public value

33 · 59

Teacher capability & pedagogy

11 · 37

Scalability & sustainability

33 · 64

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 31

Efficiency

0 · 44

Sustainability

33 · 78

Governance, capability & sustainability

17 · 64

Transferability / replicability

11 · 60

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Multi-stakeholder collaboration

0 · 76

Effectiveness

0 · 77

Impact on gender equality

0 · 80

Achievement / evidence

0 · 90

Gender-mainstreaming embedding

0 · 91

Barra de color: Afganistán. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Code to Inspire · 96

Un chatbot de IA como cofacilitador de debates en línea — el ensayo controlado aleatorizado de la Universidad de Kioto con estudiantes afganos bajo la prohibición educativa talibán · 67

SOLAx — Academia de Currículo con IA en WhatsApp de SOLA para Niñas Afganas Excluidas de la Escuela · 47

Edy, del Digital Citizen Fund — Aplicación de Aprendizaje con IA sin Conexión para Niñas Afganas Prohibidas de Ir a la Escuela · 33

Code to Inspire — La primera escuela de programación solo para mujeres de Afganistán, ahora interrumpida · 29

Parque Nacional de Wakhan — Conservación Comunitaria del Leopardo de las Nieves en el Corredor del Pamir, Afganistán · 27

Prohibiciones talibanas a la educación y el empleo de las mujeres — el retroceso de la igualdad de género en Afganistán · 22

AABIS y APPS — Los Sistemas Biométricos Afganos Construidos por EE. UU. Caen en Manos de los Talibanes · 13

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Afganistán — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.