Qué funciona en Bahamas

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

37/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Bahamas

Las Bahamas ha implementado varias iniciativas digitales documentadas: la aplicación AccessAbility Bahamas alcanzó más de 2,000 usuarios en su primer año, llegando aproximadamente al 20% de las personas con discapacidades en el país, proporcionando acceso a servicios de emergencia, interpretación de lenguaje de signos y oportunidades de empleo. La Ley DARE de 2020 estableció un marco regulatorio para activos digitales que permitió a la Comisión de Valores actuar rápidamente durante el colapso de FTX en 2022, resultando en una demanda de penalización regulatoria de $221.55 millones reconocida en 2025. El Centro de Crimen en Tiempo Real de Nassau integra más de 750 cámaras con reconocimiento facial e identificación de disparos, aunque las mejoras de rendimiento reportadas (de 69 a 33 incidentes fatales de tráfico) provienen del período anterior a la actualización del sistema de vigilancia mejorada. Estos datos provienen de reportes gubernamentales y de proveedores, sin evaluaciones independientes disponibles para validar los resultados a largo plazo.

Extraído de: AccessAbility Bahamas Mobile App · The DARE Act — Bahamas' Digital-Assets Regulatory Framework, and the FTX Collapse · Nassau's Real-Time Crime Center — The Bahamas' AI-Enabled Facial-Recognition and Gunshot-Detection Policing Network · Inspired AI Adaptive Learning Pilot — King's College School, Nassau · The Bahamas Debt Conversion for Marine Conservation (Nature Bond) · RM2.ai — the Bahamas' Public Hospitals Authority Pilots AI-Powered Remote Monitoring for Seniors · Bahamas Debt Conversion Project for Marine Conservation · The Bahamas' 2016 Constitutional Referendum on Gender-Equal Citizenship Rights - A Failed Reform

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evidence of learning impact +22 pts 50 aquí · 28 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Puntos débiles

Innovation -9 pts 53 aquí · 63 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -14 pts 17 aquí · 30 media

Evidence of impact / measured results -17 pts 42 aquí · 59 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 aquí · 50 media

Scalability -19 pts 44 aquí · 64 media

Transferability / replicability -20 pts 40 aquí · 60 media

Teacher capability & pedagogy -20 pts 17 aquí · 37 media

Transparency, ethics & data protection -31 pts 17 aquí · 48 media

Equity & inclusion -35 pts 17 aquí · 52 media

Sustainability -37 pts 42 aquí · 78 media

Multi-stakeholder collaboration -42 pts 33 aquí · 75 media

Inclusiveness / equity -42 pts 0 aquí · 42 media

Efficiency -43 pts 0 aquí · 43 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aquí · 50 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Effectiveness -76 pts 0 aquí · 76 media

Impact on gender equality -79 pts 0 aquí · 79 media

Achievement / evidence -91 pts 0 aquí · 91 media

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 aquí · 91 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Curator validation

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evidence of learning impact

50 · 28

Evaluated outcomes

100 · 84

Governance, certification & transferability

67 · 64

Transparency, fairness & accountability

50 · 54

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Innovation

53 · 63

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 30

Evidence of impact / measured results

42 · 59

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 50

Scalability

44 · 64

Transferability / replicability

40 · 60

Teacher capability & pedagogy

17 · 37

Transparency, ethics & data protection

17 · 48

Equity & inclusion

17 · 52

Sustainability

42 · 78

Multi-stakeholder collaboration

33 · 75

Inclusiveness / equity

0 · 42

Efficiency

0 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Documented learning

0 · 74

Effectiveness

0 · 76

Impact on gender equality

0 · 79

Achievement / evidence

0 · 91

Gender-mainstreaming embedding

0 · 91

Barra de color: Bahamas. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Aplicación móvil AccessAbility Bahamas · 72

La Ley DARE — el marco regulatorio de activos digitales de Bahamas, y el colapso de FTX · 52

Centro de Delitos en Tiempo Real de Nassau — la Red Policial de Bahamas con Reconocimiento Facial por IA · 47

Proyecto piloto de aprendizaje adaptativo Inspired AI — King's College School, Nassau · 33

Conversión de deuda de Bahamas para la conservación marina (Nature Bond) · 33

El microcurso de IA UB-KAUST-Partanna lleva a cinco estudiantes bahameños a becas saudíes totalmente financiadas · 27

RM2.ai — la Autoridad de Hospitales Públicos de Bahamas Pilota la Monitorización Remota con IA para Personas Mayores · 27

Proyecto de conversión de deuda de Bahamas para la conservación marina · 27

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Bahamas — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Nassau · 10