evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Un modelo de alerta temprana de aprendizaje automático sensible al contexto para el riesgo de abandono en el nivel O en el suroeste de Uganda

Uganda · Mbarara · Ver el perfil de Uganda · Ver el perfil de Mbarara

Top 95% 20/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Investigadores de la Universidad Bishop Stuart construyeron un modelo de detección a partir de 331 estudiantes de nivel O en seis escuelas de Mbarara e Isingiro, identificando atrasos en el pago de tasas, largas distancias de desplazamiento y acoso escolar como riesgos de abandono, advirtiendo que su precisión moderada y su pequeña muestra impiden un uso autónomo en decisiones de alto riesgo.

Un modelo de alerta temprana de aprendizaje automático sensible al contexto para el riesgo de abandono en el nivel O en el suroeste de Uganda

Detalles

Promotor
Bishop Stuart University
Período
Published September 2026
Palabras clave
education research, machine learning, school counselling, dropout prevention

Descripción

La tasa de finalización de la educación secundaria inferior en Uganda era de apenas el 26,4%, según los datos más recientes de la UNESCO citados en el informe de políticas de 2024 de UNICEF sobre el sector educativo del país, y el Ministerio de Educación y Deportes atribuye más del 40% de los abandonos a dificultades financieras.
Investigadores de la Universidad Bishop Stuart construyeron un modelo de aprendizaje automático sensible al contexto para identificar a estudiantes de nivel O en riesgo de abandono en seis escuelas secundarias mixtas privadas de los distritos de Mbarara e Isingiro, a partir de registros completos de 331 de los 1.919 estudiantes accesibles. Comparando clasificadores de regresión logística, bosque aleatorio, máquina de vectores de soporte y k-vecinos más cercanos con validación cruzada de cinco particiones, el equipo halló que el SVM tuvo el mejor desempeño (puntuación F1 de 0,633), por delante de la regresión logística (0,600), el bosque aleatorio (0,511) y el KNN (0,468). El absentismo crónico, las dificultades financieras y los atrasos en el pago de tasas, las largas distancias de desplazamiento, la escasa confianza en los exámenes, el acoso escolar, la limitada participación de los padres y el estrés psicológico fueron los principales indicadores de riesgo.
Los autores son honestos sobre las limitaciones del modelo: una «puntuación F1 moderada, una muestra escolar pequeña y no aleatoria, etiquetas de riesgo construidas por los propios investigadores y la ausencia de validación prospectiva externa impiden un uso autónomo en decisiones de alto riesgo». Recomiendan su uso únicamente como herramienta de detección supervisada por humanos, que alimente derivaciones a orientación y apoyo académico, y no como una herramienta de decisión autónoma, una advertencia honesta para cualquier escuela que considere sistemas similares.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles