evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Alfabetización en IA y Equidad de Género — Un Estudio Cuasi-Experimental de un Curso STEAM-PBL-AIoT para Alumnado Taiwanés de Quinto Grado

Taiwán · Tainan · Ver el perfil de Taiwán

Evidencia: Cuasiexperimental Top 31% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Un estudio cuasiexperimental (n=109, quinto grado) en Tainan halló que las niñas comenzaban un curso de IA con puntuaciones de alfabetización en IA inferiores a las de los niños, pero un currículo STEAM-PBL-AIoT cerró esa brecha en el postest, superando las niñas de ese grupo a los niños del curso de comparación.

504 students
Muestra de validación inicial (2024-2025)
55 students
Tamaño del grupo de comparación (curso solo AIoT) (2024-2025)
54 students
Tamaño del grupo experimental (curso de alfabetización en IA STEAM-PBL-AIoT) (2024-2025)
109 students
Muestra total de la intervención (2024-2025)
Alfabetización en IA y Equidad de Género — Un Estudio Cuasi-Experimental de un Curso STEAM-PBL-AIoT para Alumnado Taiwanés de Quinto Grado

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
National Cheng Kung University; University of Georgia
Período
2024–2025
Palabras clave
AI literacy, STEM education, gender equity, elementary education

Contexto

La UNESCO estima que unos 70 países han adoptado estrategias nacionales de IA que identifican la alfabetización en IA como una competencia ciudadana; investigadores de la National Cheng Kung University (Tainan) y la University of Georgia constataron que las brechas de género en la alfabetización en IA ya son medibles en niños de diez y once años, antes de cualquier enseñanza formal de IA.

Actividades

El equipo validó primero un cuestionario de alfabetización en IA de cuatro dimensiones (afectiva, conductual, cognitiva, ética) con 504 estudiantes taiwaneses de quinto grado. Un segundo estudio, cuasi-experimental, comparó luego dos cursos electivos de IA en el segundo semestre de quinto grado en una escuela del sur de Taiwán: un grupo de comparación (n=55) que tomó un curso sobre aplicaciones reales de AIoT, y un grupo experimental (n=54) que siguió un currículo de alfabetización en IA STEAM-PBL-AIoT.

Resultados

Ambos grupos mejoraron del pretest al postest, pero el curso de alfabetización en IA produjo mayores ganancias globales. Las alumnas entraron en ambos cursos con puntuaciones más bajas que los alumnos; en el postest, la brecha de género se había cerrado en el grupo de alfabetización en IA, y las alumnas de ese grupo superaron a los alumnos del curso de comparación solo de AIoT. Las ganancias en razonamiento ético fueron similares en ambos grupos.

Conclusiones

Los autores advierten de que se trata de un proyecto piloto en una sola escuela (109 estudiantes en dos secciones) y no de un ensayo multicéntrico, y hacen un llamado a la replicación antes de extraer conclusiones sobre la escalabilidad.

Implementación

Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles