evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Parque Arqueológico de Angkor — Los Ingresos del Turismo Patrimonial Financian la Restauración Forestal e Hidráulica (Camboya)

Camboya · Siem Reap · Ver el perfil de Camboya

Evidencia: Observacional / pre-post Top 89% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Los ingresos por entradas a los templos de Angkor, que alcanzaron unos 37 millones de dólares en 2023, financian el trabajo paralelo de la APSARA para restaurar los antiguos embalses (barays) y fosos del parque, y reforestar el terreno circundante que protege los cimientos de los templos.

700,000 cubic metres
Volumen de agua almacenada en el North Baray (2008) (2008)
5,000,000 cubic metres/year
Volumen de agua almacenada en el North Baray (2011-2013) (2011-2013)
220 hectares
Área de reforestación de ADF (Phnom Kulen) (since 2015)
800 hectares
Plantaciones lideradas por APSARA
11.5 USD million
Ingresos por entradas (2022) (2022)
37 USD million
Ingresos por entradas (2023) (2023)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
APSARA National Authority
Período
2005-present (hydraulic restoration); 2015-present (reforestation)
Palabras clave
cultural heritage, forestry, hydrology, tourism, groundwater management

Contexto

El Parque Arqueológico de Angkor, en Siem Reap, Camboya, catalogado por la UNESCO desde 1992, es tanto un paisaje hidráulico como monumental — sus templos dependen del nivel freático mantenido por una antigua red de barays (embalses) y fosos, y de la cubierta forestal circundante, que estabiliza los suelos arenosos sobre los que se asientan los cimientos de los templos.

Actividades

La Autoridad Nacional APSARA ha llevado a cabo obras de restauración hidráulica desde 2005, rellenando embalses como el Srah Srang y los fosos de Angkor Thom/Angkor Wat, y desde 2015, APSARA y sus socios, incluida la ONG Archaeology and Development Foundation, han desarrollado programas de reforestación para proteger el suelo y la hidrología del parque.

Resultados

El seguimiento académico del North Baray registró un aumento del volumen de agua almacenada, de unos 700.000 metros cúbicos en 2008 a unos 5.000.000 de metros cúbicos al año en 2011-2013; solo ADF informa haber plantado árboles en unas 220 hectáreas desde 2015, con plantaciones lideradas por APSARA de unas 800 hectáreas y 100.000 árboles reportadas en otras zonas del parque. Los ingresos por venta de entradas a visitantes extranjeros aumentaron de unos 11,5 millones de dólares en 2022 a unos 37 millones de dólares en 2023, financiando el presupuesto operativo de APSARA, dentro del cual se enmarca este trabajo.

Conclusiones

Las fuentes disponibles documentan actividad hidráulica y de reforestación real y cuantificada, pero no establecen una asignación transparente y fija de los ingresos por entradas específicamente para la conservación, ni una evaluación de impacto independiente que aísle la contribución de estos trabajos a la estabilidad estructural de los templos — se trata, ante todo, de un sitio patrimonial cuyos ingresos turísticos coexisten con, y probablemente ayudan a sostener, un conjunto de esfuerzos de conservación administrativamente fragmentado, y no de un único esquema auditado de pago por servicios ecosistémicos.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€) — Funded within APSARA's operating budget, underpinned by $37 million in 2023 foreign-visitor ticket revenue.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Hydraulic restoration since 2005; reforestation since 2015; both ongoing.
Personal y competencias
APSARA National Authority (Cambodia's state body for the site), Archaeology and Development Foundation (ADF) for Phnom Kulen reforestation, Angkor Enterprise managing ticket sales

Condiciones para el éxito

  • Large and growing tourism revenue base ($37M in 2023) funding APSARA's operating budget
  • Credible, specific hydrological monitoring data (North Baray volumes)

Modos de fallo comunes

  • Funding pathway between ticket sales and conservation spending is not transparently quantified
  • Reforestation reporting fragmented across several actors rather than tracked as a single programme
  • No independent impact evaluation isolating these works' contribution to temple structural stability

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Own resources / municipal budget Philanthropic / foundation funding

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles