evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Estrategia Urban Ngahere de Auckland — Meta de 30 % de copa, con cobertura medida estable y pérdidas en terrenos privados

Nueva Zelanda · Auckland · Ver el perfil de Nueva Zelanda · Ver el perfil de Auckland

Top 76% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

La Estrategia Urban Ngahere (bosque urbano) de 2019 del Consejo de Auckland fija una cobertura arbórea media del 30 % en la Auckland urbana para 2050, con todas las juntas locales por encima del 15 %. Los levantamientos LiDAR muestran una cobertura estable de cerca del 18 % (18,3 % en 2013; 18,4 % en 2016–18), con pérdidas concentradas en terrenos privados.

Detalles

Promotor
Auckland Council (with 21 local boards)
Período
2019–2050
Palabras clave
urban forest, canopy, LiDAR monitoring, tree protection

Descripción

El Consejo de Auckland adoptó la Estrategia Urban Ngahere en 2019. Busca una cobertura arbórea media del 30 % en el área urbana, con todas las juntas locales por encima del 15 %, y se ejecuta mediante planes de acción locales.
La copa se vigila con LiDAR. Los análisis del consejo indican una cobertura urbana media de cerca del 18,3 % en 2013 y del 18,4 % en el levantamiento de 2016–2018, es decir, prácticamente sin cambios. Las juntas locales van desde cerca del 8 % (Māngere-Ōtāhuhu, 8,3 % en el informe de 2021) hasta cerca del 30 % (Kaipātiki), lo que revela un fuerte gradiente de equidad entre zonas acomodadas y de menores ingresos.
El consejo señala que las ganancias se dieron sobre todo en terrenos públicos y corredores viarios, mientras que la mayoría de las talas ocurrió en propiedad privada: un análisis de la junta de Waitematā (2006–2016) atribuyó el 65 % de la pérdida de copa a terrenos privados frente al 16 % a parques públicos. Los cambios de 2012 en la Resource Management Act retiraron a los consejos la posibilidad de aplicar normas generales de protección del arbolado.
Salvedad: las pruebas las produce el propio consejo y solo cubren la extensión de la copa; no se publican resultados medidos de carbono, biodiversidad, enfriamiento o aguas pluviales, y la comparación 2013–2016/18 es corta frente a una meta a 2050. Es un programa bien monitorizado, pero aún sin éxito demostrado.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles