Bol-110 'Ciudad Segura IA' — la red policial de reconocimiento facial de Bolivia construida con apoyo chino

El 20 de agosto de 2019, el entonces presidente Evo Morales inauguró Bol-110, un sistema integrado de mando y control para la seguridad ciudadana, construido por la Policía Boliviana con el apoyo de contratistas vinculados al Estado chino. El sistema combina videovigilancia, drones y un módulo de reconocimiento facial y de matrículas por IA conectado a las bases de datos criminales y biométricas (AFIS) de Bolivia. Su costo reportado fue de 105 millones de dólares en dos fases (50 y 55 millones de dólares), con un despliegue inicial concentrado en La Paz y El Alto.
La información independiente sobre la magnitud del sistema es inconsistente. Un relato describe alrededor de 600 nuevas cámaras con capacidad de reconocimiento facial añadidas a una base existente de más de 2.000 cámaras, además de 840 cámaras adicionales previstas para verificación de matrículas, junto con 100 vehículos policiales equipados con cámaras, 5 drones, 60 unidades de radio, 1.900 unidades de 'taxi seguro' y 2.500 alarmas comunitarias. Un relato distinto, de 2025, de un funcionario policial boliviano, cita un total mucho menor de 305 cámaras en La Paz y El Alto, de las cuales 26 tienen reconocimiento facial y 8 reconocimiento de matrículas. Esta discrepancia no se ha resuelto en las fuentes disponibles y se presenta aquí sin ajustes.
En abril de 2026, las autoridades bolivianas anunciaron una expansión de 'fase 3.0', bajo el nombre 'Ciudad Segura IA', que extiende el reconocimiento facial y la detección automatizada de anomalías de multitudes y vehículos desde La Paz hacia Santa Cruz y Cochabamba. No se encontró ningún presupuesto ni recuento de cámaras verificado de forma independiente para esta fase de expansión.
En el lanzamiento del sistema en 2019, reportajes independientes sobre asuntos hemisféricos citaron a investigadores latinoamericanos en políticas de seguridad, quienes advirtieron que el alcance de datos del sistema —que podría extenderse a la actividad en redes sociales, historiales médicos y afiliaciones políticas— combinado con su linaje de modelo de vigilancia chino, aumentaba el riesgo de monitoreo de disidentes políticos, en comparaciones que remitían al marco de 'autoritarismo digital' de Freedom House.
Esta práctica se incluye como un caso cautelar documentado: un despliegue nacional real, de gran escala y en varias fases, con datos de costo y lanzamiento verificables, pero con información pública inconsistente sobre su magnitud y sin evaluación independiente de su impacto en la seguridad pública ni de sus salvaguardas de derechos humanos.