El grupo de trabajo de IA de Nueva Jersey — Policy Synth para políticas de empleo con aportación ciudadana
Estados Unidos
El grupo de trabajo de IA de Nueva Jersey usó el sistema de agentes Policy Synth, combinando investigación automatizada con …
Corea del Sur · Seoul · Ver el perfil de Corea del Sur · Ver el perfil de Seoul
Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 25% 73/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
El MSIT de Corea del Sur reclutó a 200 ciudadanos mediante sorteo demográfico para probar cuatro consorcios rivales de LLM soberanos (8-11 de agosto de 2026), en el marco de un programa de 5.700 millones de dólares del National Growth Fund que elegirá a dos campeones nacionales de IA antes de diciembre de 2026.
El Ministerio de Ciencia y TIC de Corea del Sur (MSIT) dirige el proyecto Sovereign AI Foundation Model, lanzado en agosto de 2025, para seleccionar dos campeones nacionales de IA entre un grupo cada vez más reducido de consorcios competidores (LG AI Research, SK Telecom, Upstage, Naver Cloud, NC AI y, más tarde, Motif Technologies) antes de diciembre de 2026, respaldado por unos 5.700 millones de dólares del National Growth Fund y un presupuesto de IA del MSIT para 2026 de unos 3.500 millones de dólares.
Seleccionar dos modelos fundacionales de IA soberana que sirvan de columna vertebral técnica de la infraestructura nacional de IA de Corea, utilizando un panel ciudadano elegido por sorteo junto con criterios técnicos como parte del proceso de evaluación.
Del 8 al 11 de agosto de 2026, el MSIT llevó a cabo una fase de evaluación ciudadana de cuatro días en la que 200 ciudadanos seleccionados mediante sorteo ponderado demográficamente (en lugar de por experiencia técnica) probaron los modelos de los cuatro consorcios restantes en tareas de usabilidad real y tareas agénticas, contribuyendo a reducir el campo de cuatro a tres candidatos antes de la selección final de dos modelos para diciembre de 2026.
Según el material de origen, la ventana de evaluación acababa de cerrarse y no se habían publicado resultados; sigue sin demostrarse si un panel de ciudadanos legos puede diferenciar de forma significativa la calidad técnica de los modelos fundacionales, y la metodología de ponderación demográfica del sorteo no se ha hecho pública.
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Estados Unidos
El grupo de trabajo de IA de Nueva Jersey usó el sistema de agentes Policy Synth, combinando investigación automatizada con …
Chile
ChileCompra y GobLab UAI crearon 'Algoritmos Éticos', publicando en enero de 2023 las primeras bases tipo de América Latina con …
Sudáfrica
Sudáfrica publicó su borrador de Política Nacional de IA el 10 de abril de 2026 y lo retiró 16 días …
Países Bajos
El Tribunal de Cuentas neerlandés auditó 9 algoritmos gubernamentales en 2022; solo 3 cumplían los requisitos básicos. Después convirtió la …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.