Qué funciona en Corea del Sur

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

61/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 49 evaluadas

adopciones en otros lugares

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Corea del Sur

Corea del Sur ha implementado múltiples iniciativas de inclusión digital y accesibilidad: SK Telecom's AI Care desplegó monitoreo de emergencias para adultos mayores que viven solos, registrando 328 llamadas de ayuda y 23 emergencias médicas confirmadas en su primer año, con 95% de usuarios accediendo al servicio al menos tres veces por semana. Digital Baeumteo capacitó a 793,000 personas en 2022 a través de 1,000+ centros comunitarios, con adultos mayores representando el 56% de los participantes. Una mandato nacional de kioscos accesibles exige cumplimiento desde enero de 2026, aunque una encuesta de 2024-2025 encontró que el 30% de 540 personas con discapacidades reportaron dificultad usando kioscos. La certificación de accesibilidad web cubre más de 17,500 sitios, aunque el cumplimiento promedio se ha estancado cerca de 61/100 desde 2020 a pesar del aumento de certificaciones.

Extraído de: SK Telecom's AI Care — Voice-Activated Emergency Monitoring for Seniors Living Alone · Nationwide Accessible Kiosk Mandate · Korea's Web Accessibility Quality Certification — A Digital Inclusion Act Cert Mark Backed by Three Government Bodies · Digital Baeumteo – National Digital Competence Training Network · KWCAG Web Accessibility Mandate & WA Certification · South Korea's National Election Commission — AI Deepfake Detection and Enforcement Ahead of the 2024 Elections · Korea dBrain+ — AI-enhanced national public financial management system for fiscal risk and treasury forecasting · Mandatory Annual Workplace Sexual-Harassment Prevention Education — South Korea

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +41 pts 86 aquí · 45 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Scalability beyond pilot +12 pts 76 aquí · 64 media

Documented learning +12 pts 86 aquí · 74 media

Demonstrated reach +10 pts 86 aquí · 76 media

Achievement / evidence +10 pts 100 aquí · 90 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +9 pts 59 aquí · 50 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Governance, capability & sustainability +9 pts 73 aquí · 64 media

Evidence of impact / measured public value +8 pts 67 aquí · 59 media

Puntos débiles

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -10 pts 41 aquí · 51 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -12 pts 18 aquí · 30 media

Teacher capability & pedagogy -15 pts 22 aquí · 37 media

Inclusiveness / equity -19 pts 24 aquí · 42 media

Transparency, ethics & data protection -20 pts 28 aquí · 48 media

Equity & inclusion -24 pts 28 aquí · 52 media

Effectiveness -27 pts 50 aquí · 77 media

Efficiency -43 pts 0 aquí · 43 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

86 · 45

Evaluated outcomes

100 · 84

Scalability beyond pilot

76 · 64

Documented learning

86 · 74

Demonstrated reach

86 · 76

Achievement / evidence

100 · 90

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

59 · 50

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Governance, capability & sustainability

73 · 64

Evidence of impact / measured public value

67 · 59

Innovation level

68 · 63

Transparency, fairness & accountability

59 · 54

Sustainability (ongoing)

83 · 78

Impact on gender equality

83 · 80

Multi-stakeholder collaboration

76 · 75

Evidence of learning impact

28 · 28

Transferability / demonstrated replication

59 · 60

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Curator validation

67 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

41 · 51

Carbon — sequestration / storage, evidenced

18 · 30

Teacher capability & pedagogy

22 · 37

Inclusiveness / equity

24 · 42

Transparency, ethics & data protection

28 · 48

Equity & inclusion

28 · 52

Effectiveness

50 · 77

Efficiency

0 · 43

Barra de color: Corea del Sur. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

AI Care de SK Telecom — Monitorización de emergencias por voz para personas mayores que viven solas · 96

Mandato Nacional de Quioscos Accesibles · 92

Certificación de Calidad de Accesibilidad Web de Corea — Un Sello de la Ley de Inclusión Digital Respaldado por Tres Organismos Gubernamentales · 92

Digital Baeumteo – National Digital Competence Training Network · 92

Mandato de accesibilidad web KWCAG y certificación WA · 88

Comisión Electoral Nacional de Corea del Sur — Detección y aplicación de la ley contra deepfakes de IA antes de las elecciones de 2024 · 87

Corea dBrain+ — sistema de gestión financiera pública con IA para riesgo fiscal y previsiones presupuestarias · 87

Formación Anual Obligatoria de Prevención del Acoso Sexual Laboral — Corea del Sur · 85

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Corea del Sur — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.