evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El Planificador de Programación Entera Mixta de Cornell Elimina los Conflictos Directos de Exámenes para 18 000 Estudiantes por Semestre

Estados Unidos · Ithaca · Ver el perfil de Estados Unidos

Evidencia: Observacional / pre-post Top 59% 47/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El Equipo de Programación de Cornell sustituyó la programación por horario de clases por un optimizador MIP. En cinco semestres (2022-2024), eliminó los conflictos directos (antes 376-790 por semestre) para hasta 18 000 estudiantes, según un estudio revisado por pares.

376–790 conflicts per semester
Conflictos directos de exámenes con el antiguo método basado en el horario de clases
0 conflicts per semester
Conflictos directos de exámenes con el nuevo calendario optimizado por MIP (Spring 2022–Spring 2024)
60–75 %
Reducción de las 'triples' (tres exámenes en 24 horas) (Spring 2022–Spring 2024)
16,000–18,000 students
Estudiantes cubiertos por semestre (Spring 2022–Spring 2024)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Cornell University — Office of the University Registrar / Cornell Scheduling Team
Período
Spring 2022–Spring 2024 (5 consecutive semesters)
Palabras clave
higher education, university administration, operations research

Contexto

Durante décadas, la Universidad de Cornell asignó los horarios de los exámenes finales según el horario habitual de clases de cada asignatura, un método que generaba cada diciembre cientos de conflictos el mismo día o en días consecutivos, ya que los estudiantes debían compaginar especializaciones principales y secundarias que se solapaban.

Actividades

A partir de la primavera de 2022, el Equipo de Programación de la universidad — dirigido por el profesor de investigación operativa David Shmoys junto con Tinghan Ye, Adam Jovine, Willem van Osselaer y Qihan Zhu — sustituyó este método por un optimizador de programación entera mixta (MIP) que asigna cada uno de los aproximadamente 540-600 exámenes finales a una de 19-24 franjas horarias por semestre, ponderando explícitamente la co-inscripción en asignaturas para evitar la concentración de exámenes de los estudiantes.

Resultados

A lo largo de cinco semestres consecutivos hasta la primavera de 2024 (que abarcan aproximadamente entre 16.000 y 18.000 estudiantes por semestre), el calendario optimizado eliminó por completo los conflictos directos en la misma franja horaria, frente a los 376-790 del antiguo método basado en el horario de clases, y redujo las 'triples' (tres exámenes en 24 horas) en aproximadamente un 60-75%. Los resultados fueron aceptados para su publicación en la revista revisada por pares INFORMS Journal on Applied Analytics, y la complejidad subyacente de la programación — más de 2.500 exámenes y entregas en total a lo largo de un período de 8 días — está documentada de forma independiente en el blog del curso de Ciencia de Redes de la propia Cornell.

Conclusiones

El enfoque es puramente administrativo: no afecta a la docencia ni al currículo, y el artículo no informa de ningún efecto medido en las calificaciones o en los resultados de aprendizaje, solo en el número de conflictos y en los costes operativos de la universidad.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Cornell University Scheduling Team, David Shmoys (operations-research professor), Tinghan Ye, Adam Jovine, Willem van Osselaer, Qihan Zhu (research team)

Condiciones para el éxito

  • Existing enrollment/course-registration data available to weight co-enrollment in the optimizer
  • Peer-reviewed methodology (INFORMS Journal on Applied Analytics) supporting institutional buy-in

Modos de fallo comunes

  • Purely administrative — no measured effect on grades or learning outcomes, only on conflict counts and operating costs

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles