evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

CPGRAMS IGMS 2.0 — La Capa de IA de la India para la Clasificación Nacional de Quejas Ciudadanas

India · New Delhi · Ver el perfil de India · Ver el perfil de New Delhi

Evidencia: Observacional / pre-post Top 36% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El portal CPGRAMS de la India incorporó un panel de IA con el IIT Kanpur para categorizar quejas, detectar spam y analizar causas raíz, reduciendo el tiempo de resolución en los ministerios centrales de 32 a 18 días — aunque la satisfacción ciudadana apenas supera el 50%.

32 → 18 days
Tiempo medio de resolución de quejas en ministerios centrales (2021–2023)
11.55 million
Quejas resueltas acumulativamente (2020–2024)
2.65 million
Quejas resueltas en 2024 (máximo histórico) (2024)
barely exceeds 50%
Satisfacción ciudadana
~20 lakh (2 million) complaints/year
Volumen anual de quejas
CPGRAMS IGMS 2.0 — La Capa de IA de la India para la Clasificación Nacional de Quejas Ciudadanas

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Department of Administrative Reforms and Public Grievances (DARPG) / IIT Kanpur
Período
October 2023 - ongoing (CPGRAMS platform since 2007)
Palabras clave
grievance redressal, e-governance, complaint triage, citizen services

Contexto

CPGRAMS es el portal nacional único de la India para que los ciudadanos presenten quejas contra cualquier ministerio central, estado o territorio de la unión, gestionando aproximadamente 20 lakh (2 millones) de quejas al año en más de 92 ministerios y 36 estados/territorios de la unión. En octubre de 2023, el Departamento de Reformas Administrativas y Quejas Públicas (DARPG) lanzó el Sistema Inteligente de Seguimiento de Quejas (IGMS 2.0), desarrollado con un equipo del IIT Kanpur en virtud de un memorando de entendimiento de diciembre de 2021.

Actividades

IGMS 2.0 añade categorización automática de quejas y predicción de departamento, detección de spam/duplicados, análisis de patrones de causa raíz en conjuntos de quejas recurrentes, y asistencia en la redacción de respuestas para los funcionarios, manteniendo siempre un revisor humano en el proceso para la resolución sustantiva. Una incorporación de mayo de 2026, el chatbot de voz con IA 'Samadhan Didi', permite a los ciudadanos presentar quejas verbalmente usando el mismo motor de clasificación.

Resultados

El IIT Kanpur informa que el tiempo medio de resolución para ministerios y departamentos centrales cayó de 32 días en 2021 a 18 días en 2023, coincidiendo con el despliegue de IGMS 2.0, y que aproximadamente 11,55 millones de quejas fueron resueltas acumulativamente entre 2020 y 2024 (2,65 millones solo en 2024, un máximo histórico). Una revisión independiente del instituto de políticas públicas indio IMPRI corrobora que la detección de spam/duplicados basada en IA está genuinamente operativa, pero advierte que la resolución más rápida no se ha traducido proporcionalmente en mejor calidad de resolución.

Conclusiones

La satisfacción ciudadana 'apenas supera el 50%' según la revisión de IMPRI, muchos cierres se realizan con respuestas plantilla ('remitido', 'registrado para acción futura') en lugar de sustantivas, y la rendición de cuentas se debilita porque los funcionarios revisores a menudo comparten el mismo cuadro administrativo que los denunciados.

Implementación
Coste indicativo
Alto (500 000 €–5 M€)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — MoU with IIT Kanpur signed December 2021; IGMS 2.0 launched October 2023; a voice-chatbot extension ('Samadhan Didi') was added May 2026 — multi-year, ongoing development on a platform operating since 2007.
Personal y competencias
Department of Administrative Reforms and Public Grievances (DARPG), IIT Kanpur technical team (under December 2021 MoU), Human reviewing officials retained in the loop for substantive resolution

Condiciones para el éxito

  • Human-in-the-loop review retained for substantive resolution decisions rather than full automation
  • Integration across 92+ central ministries and 36 states/union territories for consistent triage
  • Academic-government partnership (IIT Kanpur) for technical development and evaluation

Modos de fallo comunes

  • Reviewing officials often share the same administrative cadre as those complained about, weakening independent accountability (IMPRI review)
  • Faster disposal has not translated proportionally into resolution quality — many closures are templated rather than substantive
  • Citizen satisfaction barely exceeds 50% despite disposal-time gains

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles