evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El programa de carbono de Mai-Ndombe (RDC): siete años de espera, y un programa que sus propios evaluadores ponen en duda

República Democrática del Congo · Inongo · Ver el perfil de República Democrática del Congo

Top 89% 27/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Los bosques de Mai-Ndombe (RDC) recibieron en 2025 su 1er pago del Fondo de Carbono FCPF - 19,48M$ por 3,89M toneladas verificadas por satélite (2019-2020). Una investigación de campo independiente halló poca evidencia de menor deforestación y bajo consentimiento local.

El programa de carbono de Mai-Ndombe (RDC): siete años de espera, y un programa que sus propios evaluadores ponen en duda

Detalles

Promotor
Observatoire Satellital des Forêts d'Afrique Centrale (OSFAC)
Período
ERPA signed 2018, effective 2022; first payment June 2025 for 2019-2020 results
Palabras clave
forestry, carbon markets, climate finance, remote sensing, REDD+, benefit-sharing

Descripción

El Programa de Reducción de Emisiones de Mai-Ndombe, que abarca una provincia de la cuenca del Congo del tamaño de Inglaterra, se convirtió en diciembre de 2016 en el primer proyecto del mundo seleccionado en la cartera del Fondo de Carbono FCPF del Banco Mundial, con el objetivo de pagar a la RDC por reducciones de deforestación y degradación verificadas por satélite.

El monitoreo se realiza mediante el Observatoire Satellital des Forêts d'Afrique Centrale (OSFAC), el observatorio regional de monitoreo forestal satelital, que alimenta el sistema nacional de MRV de la RDC junto con inventarios forestales de campo.

El Acuerdo de Pago por Reducción de Emisiones se firmó en septiembre de 2018, pero no entró en vigor hasta julio de 2022; la RDC recibió su primer pago recién en junio de 2025 - 19,48 millones de dólares por 3,89 millones de toneladas de reducciones de CO2 verificadas en el período 2019-2020, según el Banco Mundial.

Una investigación de campo independiente sobre el programa de Mai-Ndombe, publicada por Rainforest Foundation UK y cubierta por Mongabay, encontró que muchos de sus proyectos REDD+ constitutivos no habían obtenido el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades locales, entregaron pocos de los beneficios prometidos y, en algunos casos, parecían haber tenido poco efecto sobre la deforestación - o incluso coincidieron con una pérdida forestal continuada. El programa ilustra una tensión más amplia en el financiamiento forestal basado en resultados: un resultado de contabilidad de carbono satelital técnicamente creíble puede coexistir con una legitimidad débil sobre el terreno.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles