Qué funciona en República Democrática del Congo

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

59/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 13 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de República Democrática del Congo

Las prácticas documentadas en la República Democrática del Congo demuestran innovaciones en respuesta humanitaria de emergencia, educación digital y atención a sobrevivientes de violencia sexual. CDR-Triggered Mobile Money aceleró la asistencia en efectivo de ~100 días a menos de 10 días para más de 5,600 personas desplazadas en Kivu Oriental, mientras que Instant Network Schools alcanzó a más de 376,000 estudiantes y 6,800 docentes con un aumento del 61% en alfabetización digital estudiantil y 125% en docentes en 28 centros del país. El modelo de Centro Único de Panzi Hospital ha tratado a 48,482 mujeres por violencia sexual extrema entre 1999 y 2015, integrando atención médica, psicosocial, legal y socioeconómica. Estas prácticas se concentran en contextos de desplazamiento y conflicto en Kivu Oriental y Équateur, sin evidencia cuantificada de resultados nacionales amplios.

Extraído de: CDR-Triggered Mobile Money — Cutting Emergency Cash Delivery from 100 Days to Under 10 in Eastern DRC · Instant Network Schools — Refugee & Host-Community Digital Learning (DRC) · Panzi Hospital's One-Stop Centre Model for Survivors of Sexual Violence · Instant Network Schools — Vodafone Foundation and UNHCR's Offline Adaptive Classrooms Reach Refugees in Équateur, DR Congo · AI-Powered Malaria Test Readers Strengthen DR Congo's National Malaria Control Programme · DRC Mai-Ndombe Emission Reductions Programme (FCPF / World Bank) · Orange Digital Center DR Congo · Using Drones and Machine Learning to Build Kananga's First Modern Property Tax Roll, D.R. Congo

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +26 pts 53 aquí · 27 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -8 pts 40 aquí · 48 media

Governance, certification & transferability -8 pts 56 aquí · 64 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aquí · 48 media

Effectiveness -16 pts 50 aquí · 66 media

Impact on gender equality -20 pts 50 aquí · 70 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Achievement / evidence -37 pts 50 aquí · 87 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Carbon — sequestration / storage, evidenced

53 · 27

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 78

Equity & inclusion

67 · 50

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of learning impact

33 · 26

Teacher capability & pedagogy

44 · 38

Innovation level

67 · 62

Scalability beyond pilot

67 · 62

Sustainability (ongoing)

78 · 78

Transparency, ethics & data protection

44 · 47

Transparency, fairness & accountability

50 · 54

Evidence of impact / measured public value

53 · 57

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Transferability / replicability

52 · 60

Documented learning

67 · 74

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

40 · 48

Governance, certification & transferability

56 · 64

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Effectiveness

50 · 66

Impact on gender equality

50 · 70

Efficiency

0 · 32

Achievement / evidence

50 · 87

Barra de color: República Democrática del Congo. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Dinero Móvil Activado por Registros de Llamadas — Reducir la Ayuda de Emergencia de 100 a Menos de 10 Días en el Este de la RDC · 96

Instant Network Schools — Aprendizaje digital para refugiados y comunidades de acogida (RDC) · 96

El modelo de Centro Único del Hospital Panzi para sobrevivientes de violencia sexual · 89

Instant Network Schools — Las Aulas Adaptativas Sin Conexión de la Vodafone Foundation y ACNUR Llegan a Refugiados en Ecuador, RD Congo · 73

Lectores de pruebas de malaria con IA refuerzan el Programa Nacional contra la Malaria de la RD del Congo · 73

Programa de Reducción de Emisiones Mai-Ndombe en RD Congo (FCPF / Banco Mundial) · 73

Orange Digital Center República Democrática del Congo · 68

Usar Drones y Aprendizaje Automático para Crear el Primer Catastro Predial Moderno de Kananga, R.D. Congo · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en República Democrática del Congo — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Kinshasa · 7