evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Régimen contra el abuso de imágenes de la eSafety Commissioner — La respuesta legal de Australia al intercambio no consentido de imágenes íntimas y deepfakes

Australia · Melbourne · Ver el perfil de Australia · Ver el perfil de Melbourne

Evidencia: Observacional / pre-post Top 26% 85/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El régimen australiano de sanciones civiles contra el intercambio no consentido de imágenes íntimas y los deepfakes registró un aumento del 960% en las denuncias (de 849 en 2018/19 a 9.060 en 2022/23), con una tasa de retirada del 89,9% en las solicitudes enviadas a plataformas y una multa judicial de 343.500 dólares australianos contra un infractor.

849
Denuncias al sistema (2018/19)
9,060
Denuncias al sistema (2022/23)
89.9 %
Tasa de éxito de retirada en las plataformas

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
eSafety Commissioner (Australian Government)
Período
2015–present (expanded 2021)
Palabras clave
online safety, gender-based violence, digital regulation, law enforcement

Contexto

El régimen del eSafety Commissioner de Australia, establecido en virtud de la Enhancing Online Safety Act 2015 y ampliado por la Online Safety Act 2021, otorga facultades de sanción civil y de retirada rápida frente a la difusión no consentida de imágenes íntimas, incluidos los deepfakes generados por IA, habiendo reducido los plazos de cumplimiento de los avisos de retirada de 48 a 24 horas y con sanciones de hasta $111,000.

Resultados

Las denuncias al sistema aumentaron un 960%, pasando de 849 en 2018/19 a 9.060 en 2022/23 (19.468 en total durante el período), con 1.961 solicitudes de retirada enviadas a las plataformas y una tasa de éxito de retirada total o parcial del 89.9%; el Tribunal Federal ordenó a un individuo pagar $343,500 por publicar imágenes deepfake de mujeres australianas de gran relevancia pública.

Conclusiones

En el período de referencia 2024-25 solo se emitieron 4 avisos formales de retirada frente a 219 solicitudes informales de retirada, y una sentencia del Tribunal Federal de 2026 exigió una revisión de fondo de las solicitudes informales, lo que evidencia que la capacidad de aplicación no ha seguido el ritmo del volumen de denuncias.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles