evidoria

Qué funciona en Australia

Todos los catálogos

68
prácticas evaluadas
61/100
puntuación media de calidad
7%
evidencia sólida, de 54 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Australia

Extraído de: Australia's WGEA Employer-Level Gender Pay Gap Disclosure (2024) · Australia's Whole-of-Government Microsoft 365 Copilot Trial · Centre for Inclusive Design — Turning Accessibility Into a Four-Times-Bigger Market Case · inDigiMOB — Indigenous Digital Mentors for Remote Communities · NVDA (NonVisual Desktop Access): Free Open-Source Screen Reader for Blind and Low-Vision Computer Users · Ask Izzy — Digital Service-Finder for People Experiencing Homelessness · Be Connected · Carer Gateway — National Digital and Phone Support Service for Unpaid Carers

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Fire resilience — risk reduction, evidenced +21 pts 28 aquí · 7 media

Transparency, ethics & data protection +16 pts 64 aquí · 48 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Multi-stakeholder collaboration +13 pts 89 aquí · 76 media

Evidence of impact / measured public value +13 pts 72 aquí · 59 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +10 pts 61 aquí · 51 media

Governance, certification & transferability +10 pts 75 aquí · 64 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Achievement / evidence -11 pts 80 aquí · 91 media

Equity & inclusion -11 pts 42 aquí · 52 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -18 pts 32 aquí · 50 media

Inclusiveness / equity -20 pts 22 aquí · 42 media

Efficiency -24 pts 20 aquí · 44 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence
100 · 45
Documented learning
100 · 74
Fire resilience — risk reduction, evidenced
28 · 7
Transparency, ethics & data protection
64 · 48
Evaluated outcomes
100 · 84
Multi-stakeholder collaboration
89 · 76
Evidence of impact / measured public value
72 · 59
Transparency, fairness & accountability
67 · 54
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
61 · 51
Governance, certification & transferability
75 · 64
Gender-mainstreaming embedding
100 · 91
Carbon — sequestration / storage, evidenced
37 · 31
Curator validation
80 · 75
Sustainability (ongoing)
83 · 78
Scalability beyond pilot
68 · 64
Effectiveness
80 · 77
Teacher capability & pedagogy
39 · 37
Impact on gender equality
80 · 79
Innovation level
60 · 63
Transferability / demonstrated replication
56 · 60
Evidence of learning impact
22 · 28
Demonstrated reach
69 · 76
Achievement / evidence
80 · 91
Equity & inclusion
42 · 52
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
32 · 50
Inclusiveness / equity
22 · 42
Efficiency
20 · 44

Barra de color: Australia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Divulgación de la Brecha Salarial por Empleador – WGEA Australia (2024) · 96

Ensayo gubernamental integral de Australia con Microsoft 365 Copilot · 93

Centre for Inclusive Design — Convertir la Accesibilidad en un Mercado Cuatro Veces Mayor · 92

inDigiMOB — Mentores Digitales Indígenas para Comunidades Remotas · 92

NVDA (NonVisual Desktop Access): lector de pantalla gratuito y de código abierto para usuarios ciegos y con baja visión · 92

Ask Izzy — Buscador digital de servicios para personas sin hogar · 92

Be Connected · 92

Carer Gateway — Servicio Nacional de Apoyo Digital y Telefónico para Cuidadores No Remunerados · 88

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Australia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Recomendadas para adoptar o replicar

Prácticas transferibles de otros lugares que abordan las brechas de este lugar.

Ciudad Mujer — Programa de Servicios Integrados para Mujeres de El Salvador · encaje 100/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Ya adoptada en 3 lugares más

Programa SASA! de Movilización Comunitaria contra la Violencia de Pareja — Uganda · encaje 100/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Ya adoptada en 4 lugares más

Programa de Regularización de la Tenencia de Tierras de Ruanda — Títulos a nombre de las mujeres · encaje 90/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Barnahus de Suecia (Casa de los Niños) — Centros Multidisciplinares para Menores Víctimas de Abuso Sexual y Violencia · encaje 90/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Respaldada por evidencia sólida
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Ya adoptada en 6 lugares más

Abolición del chhaupadi — Poner fin a las chozas de exilio menstrual en los distritos del Extremo Oeste y el Centro-Oeste de Nepal · encaje 82/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

La Cuota de un Tercio para Mujeres en Guyana — Dos Décadas de Representación Sostenida · encaje 82/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

La Cuota Electoral de Género del 40% en Serbia — De Una-de-Cada-Tres a la Casi Paridad en las Listas (2020-2025) · encaje 82/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

Manzanas del Cuidado de Bogotá · encaje 82/100

  • Evaluada como altamente transferible
  • Aborda las dimensiones débiles de este lugar

El encaje estima en qué medida una práctica se ajusta a este lugar, de 0 (débil) a 100 (excelente); la lista está ordenada para favorecer prácticas que abordan las carencias de este lugar. Saber más