evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Política de Compensación Ecológica de Pastizales (GECP) — Pagos Nacionales a Pastores para Reducir el Pastoreo (China)

China · Hohhot · Ver el perfil de China

Evidencia: Cuasiexperimental Top 64% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde 2011, la Política de Compensación Ecológica de Pastizales de China paga a los pastores 37,5-112,5 yuanes/ha para reducir el pastoreo, con una inversión superior a 150.000 millones de yuanes en 13 provincias y un aumento de la cobertura vegetal (NDVI), aunque estudios revisados por pares señalan una distribución desigual de los pagos.

+3.2%
Aumento del NDVI a nivel de condado (2011-2015 vs 2006-2010)
+1.2%
Aumento del NDVI global (2011-2015 vs 2006-2010)
~90% of ~3,660 yuan yuan/capita
Aumento del ingreso per cápita atribuible a los pagos de la GECP (by 2017)
-77% 2.53 sheep units/ha
Reducción de la presión de sobrepastoreo debida solo al subsidio (n=885, Inner Mongolia)
0.46
Desigualdad en la asignación de fondos (índice de Gini)
35%
Pastores que redujeron el ganado según lo previsto (n=203, Xin Barag Left Banner)
>150 billion yuan (~USD 21bn)
Inversión nacional acumulada (2011-2020)
~18 million herders
Pastores beneficiados por el programa
Política de Compensación Ecológica de Pastizales (GECP) — Pagos Nacionales a Pastores para Reducir el Pastoreo (China)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China / Ministry of Finance of China
Período
2011–present (GECP-I 2011–2015; GECP-II 2016–2020, continuing)
Palabras clave
grassland subsidy, pastoral livelihoods, desertification control, agri-environment payment

Contexto

La Política de Compensación Ecológica de Pastizales (GECP) de China, puesta en marcha en 2011, se describe en la literatura revisada por pares como el mayor programa de pago por servicios ecosistémicos de pastizales del mundo en superficie, participantes y fondos transferidos. Los hogares pastores en las zonas designadas de prohibición de pastoreo y de equilibrio forraje-ganado reciben un pago fijo por hectárea a cambio de reducir o detener el pastoreo de ganado, con el fin de frenar la degradación y la desertificación de los pastizales. La GECP-I (2011-2015) abarcó ocho provincias, entre ellas Mongolia Interior, Xinjiang, Tíbet, Qinghai, Gansu, Ningxia, Sichuan y Yunnan; la GECP-II (2016-2020) amplió la cobertura a 13 provincias.

Objetivos

Reducir o detener la presión de pastoreo sobre pastizales degradados y en proceso de desertificación, compensando a los pastores por la consiguiente pérdida de ingresos ganaderos, y mejorar la cobertura vegetal de los pastizales a escala nacional.

Actividades

Tasas nacionales de pago de 112,5 yuanes/ha/año en zonas de prohibición de pastoreo y 37,5 yuanes/ha/año en zonas de equilibrio forraje-ganado (con tasas locales más altas en algunos distritos, por ejemplo en el distrito de Xin Barag Left, Mongolia Interior); inversión del gobierno central de 77.400 millones de yuanes en la GECP-I y otros 93.800 millones de yuanes presupuestados en la GECP-II, con una inversión nacional acumulada de más de 150.000 millones de yuanes (unos 21.000 millones de dólares), que beneficia a casi 18 millones de pastores.

Resultados

Un estudio publicado en Nature Communications, que combina teledetección y datos de encuestas a hogares en 630 condados del programa, halló un aumento del NDVI del 3,2% a nivel de condado y del 1,2% a nivel global, comparando el periodo 2011-2015 con la línea base 2006-2010, junto con una muestra en Qinghai/Gansu en la que los pagos de la GECP representaron casi el 90% de un aumento del ingreso per cápita de unos 3.660 yuanes registrado hasta 2017. Un estudio cuasi-experimental de emparejamiento por puntaje de propensión (PSM), con 885 pastores arrendatarios de pastizales en seis regiones de Mongolia Interior, halló que el subsidio, por sí solo, redujo la presión de sobrepastoreo en 2,53 unidades ovinas/ha, una reducción del 77% frente a pastores no subsidiados y con poca supervisión. Investigaciones independientes también documentan limitaciones distributivas y de cumplimiento: un índice de Gini de 0,46 en la asignación de fondos (el 20% de los hogares más ricos recibió el 49% de la compensación, frente al 3% del 20% más pobre), y solo un 35% de cumplimiento de la reducción de pastoreo en una encuesta a 203 pastores del distrito de Xin Barag Left.

Conclusiones

La GECP presenta efectos bien documentados y revisados por pares sobre la cobertura vegetal y los ingresos a escala nacional, además de un riguroso estudio cuasi-experimental que confirma el efecto propio del subsidio en la reducción de la presión de sobrepastoreo. Sin embargo, investigaciones de seguimiento independientes matizan estos resultados al evidenciar una distribución de fondos muy desigual y un cumplimiento parcial e inconsistente de los requisitos de reducción de pastoreo.

Implementación

Coste indicativo
Muy alto (> 5 M€) — Over 150 billion yuan (~USD 21 billion) cumulative central government investment across GECP-I (77.4bn yuan, 2011-2015) and GECP-II (93.8bn yuan budgeted, 2016-2020).
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Continuous programme since 2011: GECP-I (2011-2015), GECP-II (2016-2020), ongoing thereafter (15+ years).
Personal y competencias
Ministry of Agriculture and Rural Affairs of China, Ministry of Finance of China, provincial and county-level implementation and monitoring officials, herder households as programme participants

Condiciones para el éxito

  • adequate and timely per-hectare payment rates
  • local supervision and enforcement of grazing-reduction rules
  • avoiding uneven or elite-captured allocation of funds
  • targeting smaller-scale herders, who respond most strongly to payments

Modos de fallo comunes

  • uneven fund distribution favouring wealthier households (Gini index 0.46)
  • low compliance with grazing reduction in some areas (35% in a surveyed banner)
  • informal grassland-leasing arrangements that sidestep intended grazing reduction

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national programme with provincial/county implementation (unitary state, multi-level administration)
Escala
national — 13 provinces, ~18 million herders
Nivel de ingresos
upper-middle income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles