Qué funciona en China

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

57/100

puntuación media de calidad

25%

evidencia sólida, de 44 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de China

China ha implementado varias iniciativas de inclusión digital y desarrollo comunitario a gran escala. En e-comercio para personas con discapacidad, Taobao/Alibaba ha respaldado aproximadamente 174,000 comerciantes con discapacidades, aunque solo el 17% reportó mayores ingresos. En accesibilidad digital, el MIIT ordenó a 115 sitios web y 43 aplicaciones agregar modos accesibles para mayores, aunque más del 90% de los usuarios mayores prefieren ayuda informal de familia. En agricultura, la Universidad Agrícola de China escaló 5,700 "Patios de Ciencia y Tecnología" que alcanzaron a 20.9 millones de agricultores, logrando aumentos de rendimiento del 10.8–11.5%. En planificación urbana, Shanghai completó más de 180 proyectos de "Círculos de Vida de 15 Minutos", un modelo replicado por más de 50 ciudades chinas.

Extraído de: Taobao/Alibaba's Barrier-Free Entrepreneurship Plan — E-Commerce Livelihoods for Disabled Merchants · China's National Ageing-Adaptation Mandate — MIIT-Driven 'Elder Mode' Across WeChat, Alipay and 115 Public Websites · Science and Technology Backyard (STB) — China Agricultural University's In-Village Farmer Knowledge-Transfer Model · Shanghai's 15-Minute Community Life Circle — Scaling Walkable Neighbourhood Access · Qianhai Shenzhen–Hong Kong Cooperation Zone — A Cross-Border Regulatory Sandbox · Zhongguancun Science Park (Z-Park) — China's National Innovation Hub · Zeguo Deliberative Participatory Budgeting — Random-Sample Citizen Poll Sets Infrastructure Spending, Wenling · Zhongguancun Science Park — Beijing's Original Innovation and Technology-Transfer Zone

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +36 pts 84 aquí · 48 media

Effectiveness +34 pts 100 aquí · 66 media

Impact on gender equality +30 pts 100 aquí · 70 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evidence of learning impact +21 pts 48 aquí · 26 media

Transferability / demonstrated replication +19 pts 79 aquí · 60 media

Innovation +16 pts 78 aquí · 62 media

Scalability & sustainability +15 pts 77 aquí · 62 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +13 pts 40 aquí · 27 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 aquí · 57 media

Governance, certification & transferability +8 pts 72 aquí · 64 media

Puntos débiles

Transparency, ethics & data protection -9 pts 38 aquí · 47 media

Inclusiveness / equity -16 pts 27 aquí · 43 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Teacher capability & pedagogy -21 pts 17 aquí · 38 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Evaluated outcomes -78 pts 0 aquí · 78 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

84 · 48

Effectiveness

100 · 66

Impact on gender equality

100 · 70

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evidence of learning impact

48 · 26

Transferability / demonstrated replication

79 · 60

Innovation

78 · 62

Scalability & sustainability

77 · 62

Achievement / evidence

100 · 87

Carbon — sequestration / storage, evidenced

40 · 27

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Governance, certification & transferability

72 · 64

Sustainability / continuity

83 · 78

Multi-stakeholder collaboration

70 · 74

Fire resilience — risk reduction, evidenced

2 · 6

Equity & inclusion

43 · 50

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

40 · 48

Transparency, ethics & data protection

38 · 47

Inclusiveness / equity

27 · 43

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Teacher capability & pedagogy

17 · 38

Efficiency

0 · 32

Evaluated outcomes

0 · 78

Barra de color: China. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Plan de Emprendimiento Sin Barreras de Taobao/Alibaba — Medios de Vida en el Comercio Electrónico para Comerciantes con Discapacidad · 92

El mandato nacional chino de adaptación al envejecimiento — el «modo mayores» impuesto por el MIIT en WeChat, Alipay y 115 sitios públicos · 92

Science and Technology Backyard (STB) — El modelo de transferencia de conocimiento en aldeas de la Universidad Agrícola de China · 91

El círculo de vida comunitaria de 15 minutos de Shanghái — ampliar el acceso peatonal de barrio · 81

Zona de Cooperación Qianhai Shenzhen–Hong Kong — Un sandbox regulatorio transfronterizo · 81

Parque Científico de Zhongguancun (Z-Park) — Hub Nacional de Innovación de China · 81

Presupuesto participativo deliberativo de Zeguo — un sondeo ciudadano por muestra aleatoria decide el gasto en infraestructuras, Wenling · 76

Parque Científico de Zhongguancun — La Zona Original de Innovación y Transferencia Tecnológica de Pekín · 76

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en China — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.