Piloto de 'viva' con IA de Integrevise en la Universidad de Lindenwood — Evidencia preliminar y mixta sobre la verificación de la comprensión del estudiante

A finales de 2025, Integrevise, una startup con sede en Newport, Gales, comenzó a poner a prueba una herramienta de 'viva' (examen oral) asistida por IA, diseñada para comprobar si los estudiantes realmente comprenden el trabajo que entregan, en lugar de limitarse a detectar si el texto fue generado por IA. Los estudiantes combinan un trabajo escrito con una breve conversación oral adaptativa en la que un sistema de IA les pide que expliquen su razonamiento y defiendan su trabajo en voz alta. La Universidad de Lindenwood, una institución privada de artes liberales en St. Charles, Misuri, aplicó la herramienta durante el otoño de 2025 y la primavera de 2026, en dos ciclos de implementación separados.

En el ciclo de primavera de 2026 se completaron 52 vivas. Solo 7 estudiantes respondieron después a una encuesta formal: el 14,3% coincidió en que el ejercicio oral profundizó su pensamiento, mientras que el 57,1% estuvo en desacuerdo o muy en desacuerdo. Los datos de retroalimentación a nivel de sesión estaban incompletos: 22 sesiones registraron reacciones positivas, 10 registraron reacciones negativas y 20 no tuvieron ninguna retroalimentación registrada.

El informe piloto revisado por pares, coescrito por un profesor de Lindenwood y dos miembros del personal de Integrevise, es explícito en que los resultados son preliminares: cita problemas técnicos (retraso de voz, bloqueos de la aplicación) y cierta resistencia de los estudiantes al formato mediado por IA, y afirma que los hallazgos respaldan una mayor investigación y no ninguna afirmación de eficacia comprobada o preparación para escalar. El marketing propio del proveedor afirma por separado cifras mucho más favorables (80% reportando mayor confianza, 75% diciendo que el enfoque podría reducir el desenganche) que no coinciden con los datos de la encuesta revisada por pares — una discrepancia que vale la pena señalar a cualquier institución que considere su adopción.

Se trata de evidencia preliminar y mixta procedente de un piloto pequeño de una sola institución, con una tasa de respuesta a la encuesta incompleta y un conflicto de intereses de los autores (dos de los tres autores son personal del proveedor); respalda una mayor investigación, no una afirmación de eficacia comprobada.