Centros de Prevención y Tratamiento de la Violencia Doméstica de Israel — Auditoría del Interventor del Estado a una red municipal de 110 centros (caso de advertencia)

El Ministerio de Bienestar de Israel financia centros dedicados a la prevención y el tratamiento de la violencia doméstica, integrados en los servicios sociales de las autoridades locales. Ofrecen consulta, tratamiento para víctimas, agresores y niños, educación comunitaria y formación de profesionales; una respuesta del Gobierno a un cuestionario de la ONU (2009) enumeraba 70 centros y en 2020 había unos 110.
La auditoría del Interventor del Estado de 2021 sobre el gobierno local detectó lagunas importantes. En 2019 solo 9758 personas (38 %) de las 25 327 identificadas como necesitadas de tratamiento fueron atendidas en 95 centros informantes (6546 mujeres, 2458 hombres, 754 niños). De los 110 centros, 62 operaban en localidades judías de nivel socioeconómico medio-alto, aunque la necesidad por cada 1000 habitantes aumenta al bajar el nivel; el presupuesto designado por persona necesitada fue de 680 NIS en las autoridades de nivel bajo frente a 1480 NIS en las de nivel medio/alto. Solo 128 millones de NIS de los 300 millones estimados (43 %) se asignaron realmente al Plan Nacional 2017–2020. Las esperas llegaron a tres meses en Lod.
En cuanto a los hombres violentos, solo unos 4000 de los aproximadamente 20 000 hombres en el círculo de violencia fueron tratados en 2019 mediante los centros, la libertad condicional, las prisiones y los servicios de rehabilitación; los marcos de tratamiento eran escasos y discontinuos, y el reclutamiento débil. Las autoridades locales declararon solo 4266 de las 8641 familias atendidas para evitar registrar más gasto que ingreso. Los trabajadores sociales de 22 centros no recibieron formación del ministerio en 2015–2019. El Interventor recomendó políticas para aumentar la participación de los hombres, seguir el abandono y diseñar respuestas para las comunidades ultraortodoxa y árabe. No existe evaluación de resultados ni de reincidencia; el caso se incluye como relato fundamentado de los límites de cobertura y aplicación.