evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Justa — La herramienta de IA del Poder Judicial de Chile para la transcripción de audiencias y minutas de sentencias

Chile · Mulchén · Ver el perfil de Chile

Evidencia: Observacional / pre-post Top 62% 53/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El Poder Judicial de Chile creó 'Justa', una herramienta basada en modelos de OpenAI que transcribe audiencias, redacta actas y propone sentencias para causas no contenciosas. Tras ganar el primer hackathon de OpenAI en América Latina en agosto de 2024, se puso a prueba en el juzgado de Mulchén (datos propios: audiencias transcritas en 2-3 minutos) antes de expandirse a Antofagasta.

2-3 minutes per hearing
Tiempo de transcripción de audiencias (Mulchén pilot, from Dec 2024)
~30 → a few minutes per case
Tiempo de certificación de comparación de causas (Artículo 66) (Temuco pilot)
Justa — La herramienta de IA del Poder Judicial de Chile para la transcripción de audiencias y minutas de sentencias

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
Laboratorio de Innovación, Departamento de Desarrollo Institucional, Corporación Administrativa del Poder Judicial de Chile
Período
Aug 2024 – 2025 (pilot)
Palabras clave
generative AI, judiciary, court administration, hearing transcription, document automation

Contexto

En agosto de 2024, un equipo del Laboratorio de Innovación del Poder Judicial de Chile (Corporación Administrativa del Poder Judicial) ganó el primer hackathon de OpenAI para América Latina — el único equipo del sector público entre 33 competidores — con 'Justa' (Justicia Ágil, Transparente y Automatizada), una herramienta de IA generativa construida sobre modelos de OpenAI.

Objetivos

Automatizar la transcripción de audiencias y la generación de actas y, en casos de familia no controvertidos o de mutuo acuerdo como los divorcios, verificar los documentos presentados frente a los requisitos legales y redactar una propuesta de sentencia para revisión del juez.

Actividades

Justa se puso a prueba primero en el Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén (Región de Biobío) a partir de diciembre de 2024, y luego se amplió al Juzgado de Familia de Antofagasta hacia abril de 2025. Un piloto relacionado en la Corte de Apelaciones de Temuco, con la Universidad de La Frontera, automatizó las certificaciones de comparación de causas exigidas por el Artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales chileno.

Resultados

Las propias cifras del Poder Judicial indican que la transcripción de audiencias se redujo a 2-3 minutos por audiencia, y que las certificaciones del Artículo 66 en Temuco pasaron de unos 30 minutos por causa a apenas unos minutos.

Conclusiones

Estas cifras provienen de comunicados de prensa del Poder Judicial, no de una auditoría independiente; la cobertura de la prensa especializada (LemonTech, Diario Financiero) ha reproducido en gran medida el relato oficial en lugar de verificarlo de forma independiente. La implementación a nivel nacional más allá de los tribunales piloto se describe como pendiente de revisión por el Consejo Superior del Poder Judicial.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Built in-house by the Judiciary's own Innovation Laboratory using existing OpenAI models after winning a hackathon; no separate procurement budget disclosed.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Hackathon win in Aug 2024; piloted at Mulchén from Dec 2024, expanded to Antofagasta around Apr 2025 plus a related Temuco pilot; national rollout is pending Consejo Superior review.
Personal y competencias
Judiciary's Innovation Laboratory / Departamento de Desarrollo Institucional (Corporación Administrativa del Poder Judicial), pilot courts: Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, Juzgado de Familia de Antofagasta, Corte de Apelaciones de Temuco, academic partner: Universidad de La Frontera (Temuco Article 66 pilot)

Condiciones para el éxito

  • access to OpenAI models via an in-house build originating from a hackathon win
  • judge review retained for AI-drafted rulings (human-in-the-loop)
  • a governance gate (Consejo Superior review) before national rollout

Modos de fallo comunes

  • efficiency figures are self-reported by the Judiciary with no independent audit found
  • national scaling remains explicitly pending

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national judiciary / public-sector court administration
Escala
pilot courts (three courts)
Nivel de ingresos
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles