evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Cuenca Hidroeléctrica de Kulekhani — Esquema Estatutario de Reparto de Regalías de Nepal

Nepal · Markhu · Ver el perfil de Nepal

Evidencia: Observacional / pre-post Top 81% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Nepal destina el 12% de las regalías de Kulekhani al distrito de Makwanpur, repartidas entre comunidades aguas arriba y abajo — un esquema de PSA de larga data, coincidiendo con un aumento del 31% en el caudal anual de agua desde 1996.

12%
Porcentaje de regalías asignado al distrito de Makwanpur
50/50
Reparto de beneficios (aguas arriba/aguas abajo)
31%
Aumento del caudal medio anual de entrada de agua (1999-2003 vs 1991-1995)
55%
Aumento del caudal de entrada en la estación seca (1999-2003 vs 1991-1995)
declining
Tasa de sedimentación del embalse (since 1996)

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Makwanpur District Coordination Committee, with Nepal Electricity Authority hydropower royalties
Período
1996–present
Palabras clave
hydropower, watershed conservation, royalty revenue-sharing, sedimentation control

Contexto

El embalse hidroeléctrico de Kulekhani, en el distrito de Makwanpur, Nepal, en su momento suministraba aproximadamente una quinta parte de la electricidad del país, pero la erosión de la cuenca aguas arriba ha amenazado durante mucho tiempo al embalse con la sedimentación.

Objetivos

Compensar a las comunidades aguas arriba por la gestión de la tierra para proteger la cuenca y reducir la sedimentación, mediante el reparto estatutario de los ingresos por regalías hidroeléctricas.

Actividades

El gobierno central de Nepal asigna el 12% de los ingresos por generación de Kulekhani al gobierno del distrito de Makwanpur. Una directriz de reparto de beneficios respaldada localmente, formalizada en la década de 1990, divide estos fondos 50/50 entre las comunidades de la cuenca aguas arriba y las comunidades aguas abajo/otras, financiando actividades de conservación y de sustento. Se cita como modelo de referencia para esquemas posteriores, como el PES propuesto para la cuenca de Sardukhola.

Resultados

El monitoreo hidrológico a largo plazo muestra que la tasa de sedimentación del embalse ha disminuido desde 1996, junto con un aumento del 31% en el caudal medio anual de entrada de agua y un aumento del 55% en el caudal de entrada en la estación seca al comparar 1999-2003 con 1991-1995.

Conclusiones

Un análisis de estudio de caso institucional (Khatri, publicado a través de ForestAction Nepal/IASC) concluye que la eficacia real del esquema para fomentar los servicios ecosistémicos es 'limitada', atribuyendo esto a debilidades en el diseño institucional y a una integración deficiente con las instituciones preexistentes de silvicultura comunitaria; un recordatorio de que no debe asumirse que el flujo de regalías por sí solo es el único impulsor de la tendencia hidrológica.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Funded via a 12% statutory share of Kulekhani hydropower generation revenue; no total monetary figure disclosed
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Formalised in the 1990s; ongoing since 1996
Personal y competencias
Makwanpur District Coordination Committee - fund administration, Nepal Electricity Authority - hydropower royalty source, Central government of Nepal - statutory royalty rule

Condiciones para el éxito

  • Statutory royalty-sharing rule with a clear percentage allocation
  • Locally endorsed benefit-sharing guideline splitting funds between upstream/downstream communities

Modos de fallo comunes

  • Independent institutional case-study analysis (Khatri) finds the scheme's actual effectiveness at fostering ecosystem services 'limited'
  • Weaknesses in institutional design and poor integration with pre-existing community-forestry institutions
  • Hydrological improvement trend cannot be solely attributed to the royalty scheme

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles