evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

LifeMedGreenRoof — Retención de aguas pluviales en cubierta verde mediterránea instrumentada, Msida, Malta

Malta · Msida · Ver el perfil de Malta · Ver el perfil de Msida

Evidencia: Observacional / pre-post Top 76% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Una cubierta verde instrumentada de 32,61 m2 en Msida midió una retención pluvial por evento del 40-100% (media 90%) en un año hidrológico completo, con solo 8 de 74 días de lluvia generando escorrentía. Escala reducida, un año seco.

32.61 m2
Área de la parcela monitoreada
276.4 mm
Precipitación total, ventana de medición válida (Jul 2016-Jun 2017)
37.39 mm
Escurrimiento, ventana de medición válida (Jul 2016-Jun 2017)
90 %
Retención por evento, media (Jul 2016-Jun 2017)
8 of 74 days
Días de lluvia con escurrimiento (Jul 2016-Jun 2017)
41 %
Retención anual de la cubierta de comparación italiana (Jul 2016-Jun 2017)

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
University of Malta, Faculty for the Built Environment
Período
2013-2017 (monitored hydrological year July 2016 - June 2017)
Región (NUTS)
MT00
Palabras clave
green roofs, urban stormwater retention, flood mitigation, Mediterranean climate adaptation, building standards

Contexto

LifeMedGreenRoof (LIFE12 ENV/MT/000732) construyó e instrumentó una cubierta verde de demostración en la Universidad de Malta, en Msida, con una cubierta de comparación en la Fondazione Minoprio, en el norte de Italia, en un país con casi ningún parque existente de cubiertas verdes.

Objetivos

El proyecto se propuso medir la retención real e instrumentada de aguas pluviales, en lugar de estimaciones modeladas, y desarrollar sustratos adaptados al Mediterráneo, una paleta de plantas locales y un borrador de norma nacional para cubiertas verdes.

Actividades

Una parcela de 32,61 m2, rellena con 200 mm de sustrato 'Malta 1', fue monitoreada durante un año hidrológico completo, de julio de 2016 a junio de 2017, con drenaje medido por un contador de cangilones basculantes respaldado por una balanza de precisión para caudales inferiores a un litro.

Resultados

De los 276,4 mm de precipitación en la ventana de medición válida, escurrieron 37,39 mm; la retención por evento osciló entre el 40% y el 100%, con una media del 90%, y solo 8 de los 74 días de lluvia produjeron algún escurrimiento, frente al 41% de retención anual de la cubierta de comparación italiana durante los mismos doce meses.

Conclusiones

Los propios autores señalan que el invierno de 2016-2017 fue atípicamente seco y que estimar la mitigación de inundaciones a escala de ciudad quedaba fuera del alcance del estudio, por lo que se trata de un resultado de investigación transparente de una sola parcela, no de un programa municipal probado, cuyo mecanismo de transferencia es la formulación del sustrato, la paleta de plantas y el borrador de norma nacional.

Implementación

Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
University of Malta Faculty for the Built Environment (coordinating beneficiary), Malta Competition and Consumer Affairs Authority, Fondazione Minoprio and Minoprio Analisi e Certificazioni (Italian partners)

Condiciones para el éxito

  • genuinely measured (not modelled) instrumentation with published raw monthly series
  • transparent reporting of caveats and limitations by the implementing team

Modos de fallo comunes

  • single 32.61 m2 plot monitored for only one, atypically dry year
  • self-monitored by the implementer with no arms-length evaluation or peer-reviewed publication located

Habitualmente financiado por

LIFE Programme National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

Kit de replicación

Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles