Qué funciona en Msida

Todos los catálogos · Perfil de Malta

prácticas evaluadas

43/100

puntuación media de calidad

50%

evidencia sólida, de 2 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Msida

LifeMedGreenRoof monitoreó un techo verde demostrativo de 32,61 m² en Msida durante un año hidrológico completo (julio 2016-junio 2017), registrando una retención de agua de lluvia del 90% en promedio por evento, con solo 8 de 74 días de lluvia produciendo escorrentía. Los resultados provienen de mediciones instrumentales genuinas, aunque los investigadores señalan explícitamente que el invierno 2016-2017 fue particularmente seco, lo que permitió mayor evaporación entre eventos de lluvia, y que extrapolar estos hallazgos a escala de cuenca hidrográfica urbana está fuera del alcance del estudio. El proyecto desarrolló además un estándar nacional de techos verdes y medios de cultivo adaptados al Mediterráneo para Malta.

Extraído de: Astra: Empowering Women in Business · FAIE — Fair Artificial Intelligence Educator: AI-Adaptive Maths Practice for Maltese Primary Schools · LifeMedGreenRoof — Instrumented Mediterranean Green Roof Stormwater Retention, Msida, Malta

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evidence of learning impact +39 pts 67 aquí · 28 media

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Effectiveness +23 pts 100 aquí · 77 media

Sustainability +22 pts 100 aquí · 78 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +17 pts 67 aquí · 50 media

Equity & inclusion +14 pts 67 aquí · 52 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 aquí · 51 media

Transferability / replicability -26 pts 33 aquí · 60 media

Scalability & sustainability -30 pts 33 aquí · 64 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 aquí · 31 media

Impact on gender equality -80 pts 0 aquí · 80 media

Evaluated outcomes -85 pts 0 aquí · 85 media

Achievement / evidence -91 pts 0 aquí · 91 media

Perfil de puntuación vs pares

Evidence of learning impact

67 · 28

Curator validation

100 · 74

Effectiveness

100 · 77

Sustainability

100 · 78

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 50

Equity & inclusion

67 · 52

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Governance, certification & transferability

67 · 64

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Transparency, ethics & data protection

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 51

Transferability / replicability

33 · 60

Scalability & sustainability

33 · 64

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 31

Impact on gender equality

0 · 80

Evaluated outcomes

0 · 85

Achievement / evidence

0 · 91

Barra de color: Msida. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Astra: Empoderando Mujeres en los Negocios · 48

FAIE — Fair Artificial Intelligence Educator: práctica de matemáticas adaptativa con IA para escuelas primarias de Malta · 47

LifeMedGreenRoof — Retención de aguas pluviales en cubierta verde mediterránea instrumentada, Msida, Malta · 33

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más