En marzo de 2026, el Ministerio de Educación de Malta publicó directrices sobre el uso ético de la IA y los datos en las escuelas, basadas en la Ley de IA europea y el RGPD; el MCAST creó una política de cinco áreas: cumplimiento, protección, integridad y transparencia.
March 2026
Publicación de las directrices nacionales
5 policy areas
Áreas de la política de personal del MCAST
Detalles
Madurez
En expansión
Promotor
Ministry for Education, Sport, Youth, Research and Innovation (Malta)
Período
Since March 2026
Región (NUTS)
MT00
Palabras clave
education policy, AI ethics, data protection, vocational education
Contexto
El Ministerio de Educación, Deporte, Juventud, Investigación e Innovación de Malta, a través de su Departamento de Ética, publicó en marzo de 2026 directrices nacionales sobre el uso ético de la IA y los datos en la enseñanza y el aprendizaje, ofreciendo a los educadores malteses una referencia basada en el enfoque de riesgo de la Ley de IA de la UE (2024) y el RGPD.
Objetivos
Las directrices buscan dar a los centros educativos una referencia nacional común sobre cuándo y cómo usar herramientas de IA con los estudiantes, complementando un currículo de Ética escolar revisado que ahora abarca la desinformación en línea, el sesgo algorítmico y la manipulación digital.
Actividades
El 25 de marzo de 2026, el Departamento de Ética presentó el currículo de Ética asociado ante el Comité Parlamentario Permanente de Tecnologías de la Información y Asuntos de Inteligencia Artificial de Malta, junto con el proyecto de investigación "wE-Thrive", vinculado a la Universidad de Malta, que estudia cómo los adolescentes entienden la confianza digital en sus interacciones con sistemas de IA. El MCAST, el instituto maltés de formación profesional y superior, tradujo la orientación nacional en una política propia de cinco áreas —alineación con la Ley de IA, protección de datos, integridad académica, alfabetización en IA y transparencia— que permite explícitamente el uso de IA en trabajos académicos siempre que los estudiantes lo declaren.
Conclusiones
La implementación ha sido desigual entre instituciones: el MCAST construyó una política explícita basada en la divulgación, mientras que otras instituciones se han apoyado más en la detección y el control que en el marco de la orientación nacional.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Not disclosed; primarily a policy/guidance document produced by the Ministry's Ethics Department, plus institution-level policy translation (e.g. MCAST) at existing staff capacity.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Published March 2026; presented to Parliament's IT and AI Committee on 25 March 2026.
Personal y competencias
Ministry for Education, Sport, Youth, Research and Innovation (Malta) — Ethics Department, MCAST (Malta College of Arts, Science and Technology), University of Malta (wE-Thrive research project)
Condiciones para el éxito
Explicit grounding in EU AI Act and GDPR gives a shared legal reference point
Institution-level translation into concrete policy (as MCAST did) turns national guidance into actionable rules
Modos de fallo comunes
Implementation is uneven across institutions; some rely on detection/control rather than the disclosure-based approach the guidance supports
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
Kit de replicación
Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.