evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Plan de la Cuenca Murray-Darling — Recomprar 2.075 GL/año de agua para el río, con resultados ecológicos mixtos (Australia)

Australia · Canberra · Ver el perfil de Australia · Ver el perfil de Canberra

Top 76% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El Plan de Cuenca ha recuperado unos 2.073 GL/año de agua para el medio ambiente (MDBA, jun. 2026), tras reducir la meta de 2.750 a 2.075 GL; la evaluación de 2025 ve avances locales en aves acuáticas, pero los peces nativos siguen mal.

Detalles

Promotor
Murray–Darling Basin Authority (MDBA) / Commonwealth Environmental Water Holder
Período
2012–present
Palabras clave
water, river basin, environmental water, buyback, wetlands

Descripción

El Plan de la Cuenca Murray–Darling (2012, bajo la Water Act 2007) limita las extracciones de agua superficial y devuelve agua al medio ambiente mediante la compra voluntaria de derechos de agua a regantes y proyectos de eficiencia financiados. La Murray–Darling Basin Authority (MDBA) y el Commonwealth Environmental Water Holder gestionan el agua recuperada.
Ejecución: la MDBA informa de una recuperación contratada de agua superficial para «cerrar la brecha» de 2.073,1 GL/año a 30 de junio de 2026, frente a una meta de 2.075 GL/año (2.060,6 GL/año registrados a 30 de junio de 2025). La cifra de 2.075 GL ya es una reducción: la meta original era de 2.750 GL/año, modificada en 2018 a condición de medidas para lograr los resultados con menos agua. Críticos, como el Global Water Forum, sostienen que el recorte reflejó el cabildeo de los regantes y no la mejor ciencia disponible.
Resultados: la Evaluación del Plan 2025 de la MDBA halla mejoras en muchas áreas, incluida la cría de aves acuáticas en lugares como Hattah y Narran Lakes, pero indica que los resultados a largo plazo aún no son evidentes en toda la cuenca. La Sustainable Rivers Audit 2025 es más cauta: la presencia esperada de peces nativos se calificó de «pobre» en la mayoría de los valles y el reclutamiento de «pobre» o «muy pobre» en 19 valles, y la mejora de caudales y conectividad aún no ha mejorado significativamente la diversidad de peces.
Importancia: un raro ejemplo legislado y a gran escala de pagar para que el agua se quede en el río, con informes públicos y evaluación independiente. El volumen recuperado es un indicador de insumo; la recuperación ecológica es más lenta, desigual y discutida, y la meta se debilitó antes de ejecutarse.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles

★ 67

USDA Conservation Reserve Program (CRP)

Estados Unidos

USDA programme paying farmers to convert highly erodible cropland to permanent vegetative cover. 24.8 million acres (~10 Mha) enrolled; $1.8 …