Registre d'Algorismes — el registro público catalán de sistemas y algoritmos de IA del gobierno
España
El gobierno regional de Cataluña lanzó un registro público de los sistemas de IA y algoritmos de su administración, yendo …
Estados Unidos · New York City · Ver el perfil de Estados Unidos · Ver el perfil de New York City
Evidencia: Observacional / pre-post Top 51% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
La Ley 144 de Nueva York obliga a los empleadores a publicar auditorías de sesgo independientes antes de usar herramientas de IA para preseleccionar candidatos. Una auditoría de 2025 del Comptroller del Estado de Nueva York halló solo 2 quejas en la DCWP y 17 de 18 casos de incumplimiento no detectados.
La Ley Local 144 exige que todo empleador que utilice una 'herramienta automatizada de decisión de empleo' (AEDT) —software que asiste sustancialmente o sustituye el juicio humano en decisiones de contratación o promoción— sobre candidatos radicados en la ciudad de Nueva York, contrate una auditoría de sesgo independiente y publique un resumen de los resultados, junto con un aviso a los candidatos. La ley se promulgó en 2021, entró en vigor el 1 de enero de 2023, y la fiscalización por parte del DCWP comenzó el 5 de julio de 2023.
El objetivo de la ley es hacer más transparente y responsable el uso de herramientas automatizadas de contratación mediante auditorías independientes obligatorias y divulgación pública.
La fiscalización corre a cargo del Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador de Nueva York (DCWP), que revisa las denuncias y el cumplimiento por parte de los empleadores de los requisitos de publicación de la auditoría y de aviso a los candidatos.
Una auditoría del Contralor del Estado de Nueva York, publicada el 2 de diciembre de 2025 y que abarca de julio de 2023 a junio de 2025, encontró que el DCWP recibió solo dos denuncias relacionadas con AEDT en todo el período, revisó los sitios web y auditorías de sesgo de 32 empresas, e identificó solo un caso de incumplimiento, mientras que la propia revisión del Contralor de esas mismas 32 empresas encontró al menos 17 casos de posible incumplimiento. La auditoría atribuyó esta brecha a que el DCWP no investigó si su propio proceso de recepción de denuncias funcionaba, ni aplicó los procedimientos formales de revisión creados por su propia oficina. Un estudio académico independiente que verificó a 391 empleadores encontró que solo 18 habían publicado un resumen de auditoría de sesgo y 13 habían publicado el aviso obligatorio a los candidatos.
La Ley Local 144 sigue siendo el primer régimen vinculante de divulgación pública de este tipo para herramientas de contratación con IA, y su diseño —auditorías independientes obligatorias más publicación pública— ha influido en propuestas posteriores en otros lugares. Pero los hallazgos del Contralor y de los académicos la convierten en un caso de advertencia documentado: aprobar una ley de transparencia no produce, por sí sola, transparencia sin una capacidad de fiscalización equivalente.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
España
El gobierno regional de Cataluña lanzó un registro público de los sistemas de IA y algoritmos de su administración, yendo …
Países Bajos
El registro nacional obligatorio de los Países Bajos enumera 609 algoritmos gubernamentales —uno de los mayores registros públicos de Europa— …
España
La Generalitat de Catalunya lanzó, el 24 de nov. de 2025, un registro público con 31 sistemas de IA y …
Chile
El regulador de transparencia de Chile (CPLT), junto con GobLab UAI, mapeo 92 sistemas de decision automatizada en 42 organismos …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.